Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 09АП-3663/17

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А40-151392/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РПА Модуль", ООО "Русские инженерные технологии" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-151392/16, вынесенное судьей Паньковой Н.М. по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027739228758, ИНН 7726000596) к ООО "РУССКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1027802757399, ИНН 7805195517), ООО "РПА Модуль" (ОГРН 1087746444136, ИНН 7736575113) ООО "Русские инженерные технологии" (ОГРН 1147847400250, ИНН 7842531358) о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца - Суханов С.С. по доверенности от 06.09.2016 г.;

от ответчиков: от ООО "РПА Модуль" - Крылов Ю.Д. по доверенности от 19.09.2016 г.;

от ООО "Русские инженерные технологии" - Крылов Ю.Д. по доверенности от 19.09.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ "СЛАВИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РУССКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и ООО "РПА Модуль", ООО "Русские инженерные технологии", о взыскании солидарно 6 891 267 руб. 96 коп. - основной долг, 1 656 774 руб. 98 коп. - неустойка, 625 145 руб. 55 коп.- проценты за пользование кредитными средствами с ООО "Русские инженерные технологии", и ООО "РПА Модуль", с каждого отдельно по 625 145 руб. 55 коп. неустойки, с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 требования о взыскании с ООО "РУССКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "РПА Модуль" и ООО "Русские инженерные технологии" солидарно в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 3 445 633 руб. 98 коп. - основного долга, 648 804 руб. 44 коп. - неустойки по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 65 740 руб. - государственной пошлины; в части взыскания с ООО "РПА Модуль" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 300 000 руб. - неустойки; взыскании с ООО "Русские инженерные технологии" в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "СЛАВИЯ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 300 000 руб. - неустойки удовлетворены, в остальной части требование оставлены без удовлетворения.

ООО "РУССКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" и ООО "РПА Модуль" не согласились с решением суда первой инстанции в части рассмотрения по существу требований о взыскании неустойки по причине несоблюдения претензионного порядка.

Представители ответчиков в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ в обжалованной части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2013 между ООО "Русские Инженерные Технологии" и АКБ "СЛАВИЯ" (ЗАО), в настоящее время - АКБ "СЛАВИЯ" (АО) заключен Договор N КЛ-020/13 о кредитовании юридического лица, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставляется кредит для пополнения оборотных средств в сумме 50 000 000 руб., с датой окончательного погашения кредита - 31.12.2014, со сроком действия траншей (частей кредита) не более 90 календарных дней, с уплатой процентов ежемесячно и в конце срока Договора кредитования, с процентной ставкой по Договору кредитования 14,5% годовых с учетом Дополнительного соглашения от 26.02.2014.

В свою очередь ООО "РИТ" обязалось: проводить через расчетный счет, открытый в Банке ежеквартальную выручку в размере 50 000 000 руб., ежеквартальные обороты в размере 100 000 000 руб.; своевременно возвратить Банку сумму кредита и внести начисленные проценты, комиссии и иные платежи в размере и сроки, предусмотренные Договором кредитования; незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на сроки возврата суммы кредита и внесения процентов.

Стороны определили в пункте 6.1. Договора кредитования, что он действует до полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования заключены следующие договоры:

1. Договор поручительства юридического лица N ДП-020-06/13 от 01.08.2013 на всю сумму обязательств перед Банком с Обществом с ограниченной ответственностью "РПА Модуль" (ОГРН 1087746444136, ИНН 7736575113).

2. Договор поручительства юридического лица N ДП-020-07/14 от 25.02.2015 на всю сумму обязательств перед Банком с Обществом с ограниченной ответственностью "Русские Инженерные Технологии" (ОГРН 1147847400250, ИНН 7842531358).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив в период с 16.07.2013 по 04.07.2014 Заемщику по Договору кредитования.

В согласованные сроки задолженность по кредиту и процентам не оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем сумма долга и процентов, а также неустойки солидарно взыскана с должника и поручителей.

С учетом приведенных требований Банк согласно пункту 2.3 указанных договоров поручительства с целью погашения образовавшейся задолженности по Договору кредитования за Заемщика направил 04.05.2016 телеграммы ООО "РПА Модуль" за N 218/007 по адресу, указанному в Договоре поручительства юридического лица N ДП-020-06/13 от 01.08.2013, и ООО "РИТ", ИНН 7842531358, за N 218/009 по адресу, указанному в Договоре поручительства юридического лица N ДП-020-07/14 от 25.02.2015.

Согласно пункту 5.5. Договора поручительства юридического лица N ДП-020-06/13 от 01.08.2013 с ООО "РПА Модуль" и пункту 5.5. Договора поручительства юридического лица N ДП-020-07/14 от 25.02.2015 с ООО "РИТ", ИНН 7842531358, перечисленные общества считаются уведомленными должным образом, несмотря на отсутствие возможности вручения телеграмм.

Начиная с 11.05.2016 в силу пункта 3.1. Договора поручительства юридического лица N ДП-020-06/13 от 01.08.2013 и пункта 3.1. Договора поручительства юридического лица N ДП-020-07/14 от 25.02.2015 истцом произведено начисление неустойки в размере 625.145,55 рублей согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом.

09.06.2016 г. истцом в адрес поручителей направлены претензии:

- ООО "РПА Модуль" телеграммой N 296/4944, которая в соответствии с извещением от 10.06.2016 N 218/10604 вручена лично генеральному директору;

- ООО "РИТ", ИНН 7842531358, телеграмма N 296/4942, которая в соответствии с извещением от 10.06.2016 N 36/38907 "не доставлена, такого учреждения нет".

Поскольку претензии направлены поручителям по адресам, указанным в договорах поручительства, доводы жалоб противоречат представленным истцом в материалы дела доказательствам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. При этом, процессуальное законодательство не предусматривает, каким способом должна быть направлена претензия, следовательно, направление ее телеграммой не нарушает досудебного порядка урегулирования спора. Неполучение ответчиком жалобы по адресу его места нахождения относится к рискам ответчика и не влияет на права истца подать иск.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-151392/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А.Птанская Т.А.Лялина