Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 17АП-742/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2017 г. N Ф09-3303/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

07 марта 2017 г.

Дело N А50-25223/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Жуковой Т.М., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Морион" - Худяков А.Н., доверенность от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика, акционерному обществу "Газпром Газораспределение Пермь" - Буркова Е.А., доверенность от 20.06.2016, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, публичного акционерного общества "Морион",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 12 декабря 2016 года,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по делу N А50-25223/2016

по иску публичного акционерного общества "Морион" (ОГРН 1025901220620, ИНН 5905000038)

к акционерному обществу "Газпром Газораспределение Пермь" (ОГРН 1025900512670, ИНН 5902183841)

о признании отсутствующим права собственности,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (ОГРН 1045900116162, ИНН 5902293114)

установил:

Публичное акционерное общество "Морион" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Пермь", настаивая на следующих требованиях:

1) признать отсутствующим право собственности АО "Газпром Газораспределение Пермь" на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 777,35 м. находящийся по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573 (кадастровый номер 59:01:4416003:79);

2) исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись N 59-59-23/062/2009-260 от 02.12.2009 о государственной регистрации права собственности АО "Газпром Газораспределение Пермь" на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 777,35 м. находящийся по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573 (кадастровый номер 59:01:4416003:79);

3) признать право собственности ПАО "Морион" на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 452,00 м., находящегося по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:4410852:152);

4) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности ПАО "Морион" на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 452,00 м., находящегося по адресу: по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:4410852:152);

5) признать право собственности АО "Газпром Газораспределение Пермь" (ИНН 5902183841) на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 325,00 м., находящегося по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:0000000:82383);

6) внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности АО Газпром Газораспределение Пермь" (ИНН 5902183841) на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 325,00 м., находящегося по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:0000000:82383).

7) взыскать с ответчика убытки в размере затрат истца на осуществление раздела Газопровода и поставки на временный кадастровый учет двух самостоятельных объектов в сумме 50 000,00 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены частично: признано право собственности публичного акционерного общества "Морион" на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152. В остальной части иска отказано. С Акционерного общества "Газпром газораспределение Пермь" в пользу Публичного акционерного общества "Морион" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, признать отсутствующим право собственности АО "Газпром Газораспределение Пермь" на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 777,35 м. находящийся по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573 (кадастровый номер 59:01:4416003:79); признать право собственности публичного акционерного общества "Морион" на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152; признать право собственности АО "Газпром Газораспределение Пермь" (ИНН 5902183841) на газопровод среднего давления (лит.Сг), протяженностью 325,00 м., находящегося по адресу: г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111 (кадастровый номер 59:01:0000000:82383).

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал на то, что обжалуемый судебный акт не обеспечивает восстановление нарушенного права. Полагает, что право собственности на линейный объект может быть прекращено одновременно с регистрацией права собственности на его составные части. Истец считает неправомерным отказ суда в части взыскания убытков, поскольку действия истца по разделу газопровода непосредственно связаны с восстановлением права, нарушенного в результате действий ответчика, а именно оформление права собственности на надземную часть газопровода.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал выводы, сделанные судом первой инстанции.

Третье лицо, Управление Росреестра по Пермскому краю, в отзыве указало на то, что сведения в ЕГРП в настоящее время не изменены, просило о рассмотрении апелляционной жалобы с учетом ранее представленных отзывов без участия своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, к предприятию п/я М-5573 по адресу: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана, проходит газопровод среднего давления (лит.Сг) протяженностью 777, м., состоящий из подземной прокладки протяженностью 325,35 м и надземной прокладки протяженностью 452,00 м.

Строительство газопровода осуществлялось Пермским заводом аппаратуры дальней связи, что следует из акта приемки газопровода в эксплуатацию от 21.01.1986, наряда-допуска N 483 от 24.02.1986 и приказа министра радиопромышленности СССР N 160сс от 24.03.1966.

Правопреемником Пермского завода аппаратуры дальней связи является ПАО "Морион", что подтверждается распоряжением Комитета по управлению имуществом Администрации Пермской области N 40-к от 25.01.1993, планом приватизации Пермского завода аппаратуры дальней связи, а также Уставом ПАО "Морион".

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по Пермскому заводу аппаратуры дальней связи по состоянию на 01.07.1992, который является приложением к Плану приватизации, под порядковым номером 179 значится котельная с газопроводом (пристрой), год ввода в эксплуатацию 1986.

В феврале 2016 года, оформляя документы для заключения с ответчиком договора на техническое обслуживание надземной части газопровода, выяснил, что ответчик 02.12.2009 получил Свидетельство о государственной регистрации права от серия 59 ББ N 419868. На регистрацию права собственности ответчика указывает также выписка из ЕГРП от 02.03.2016 N 59/020/503/2016-58.

Полагая, что государственная регистрация права собственности ответчика является неправомерной, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 ГК РФ, при этом признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из положений п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

При этом п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.06.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Строительство газопровода осуществлялось Пермским заводом аппаратуры дальней связи, что подтверждается Актом приемки газопровода в эксплуатацию от 21.01.1986, наряд-допуском N 483 от 24.02.1986 и приказом министра радиопромышленности СССР N 160сс от 24.03.1966.

В акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по Пермскому заводу аппаратуры дальней связи, который является приложением к плану приватизации, под порядковым номером 179 значится котельная с газопроводом (пристрой), год ввода в эксплуатацию 1986.

Подземная часть газопровода была передана на баланс Ответчика в 2008 году, что подтверждается дополнением к расшифровке передаваемых основных средств с баланса ОАО "Морион" на баланс Пермского филиала А.Ф. 9 "Уралгазсервис" и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 10.09.2009 (т. 1 л.д.95).

В соответствии с указанным актом:

- распределительный газопровод среднего давления к заводу ОАО "Морион", до территории предприятия, принадлежит Пермскому филиалу ЗАО "Фирма Уралгазсервис" (соответствует Подземной части газопровода);

- распределительный газопровод среднего давления по территории предприятия, принадлежит ОАО "Морион" (соответствует Надземной части газопровода).

Надземная часть газопровода ответчику не передавалась. Земельные участки под надземной частью газопровода оформлены в собственность истца. Здание, на котором закреплена надземная часть газопровода, также оформлено в собственность истца и собственником котельной, к которой через надземную часть газопровода подается газ, является истец, Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. Спорное имущество из владения истца не выбывало.

За акционерным обществом "Газпром газораспределение Пермь" зарегистрировано право собственности на газопровод среднего давления, протяженность 777,35 м, лит. Сг, адрес объекта: Пермский край, г.Пермь, Индустриальный район, по ул. Баумана к предприятию п/я М-5573, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2009 серии 59-ББ N 419868.

Начиная со дня ввода в эксплуатацию надземная часть газопровода находилась в фактическом владении у Пермского завода аппаратуры дальней связи и у истца. Истец содержал надземную часть газопровода как опасный производственный объект, страховал его, что подтверждается соответствующими договорами, лицензиями и свидетельствами. Надземная часть газопровода стоит на балансе истца, она считается имуществом истца, истец уплачивает с этого имущества налоги.

Надземная часть газопровода являлась и является по настоящее время неотъемлемой составляющей производственного процесса транспортировки газа на предприятии истца и технологически соединена с объектом недвижимого имущества - котельная, на которое зарегистрировано право собственности истца (через надземную часть газопровода газ поступает в котельную, которая обслуживает теплом все принадлежащие истцу здания). Надземная часть газопровода возводилась для нужд Пермского завода аппаратуры дальней связи, для непосредственного газоснабжения котельной. Здание котельной принадлежит на праве собственности истцу.

Ответчик (с 26.06.2015 - АО "Газпром газораспределение Пермь", с 13.02.2012 по 25.06.2015 - ЗАО "Газпром газораспределение Пермь", с 01.08.2002 по 12.02.2012 - ЗАО "Фирма Уралгазсервис", с 23.07.1991 по 01.08.2002 акционерная фирма "Уралгазсервис") создан в 1991 году путем преобразования территориального производственного объединения "Пермгазификация" (ТПО "Пермгазификация") в соответствии с договором о создании акционерной фирмы "Уралгазсервис", заключенным между Исполнительным комитетом Пермского областного Совета народных депутатов, головным предприятием ТПО "Пермгазификация" и предприятиями ТПО "Пермгазификация".

В соответствии с условиями указанного договора и Решения от 11.07.1991 N 167 Пермским областным Советом народных депутатов Исполнительного комитета акционерному обществу переданы газопроводы высокого и среднего давления стратегического обеспечения газом промышленности и энергетики; газопроводы высокого и среднего давления коммунального обеспечения; распределительные газопроводы низкого давления, внутридомовые газопроводы и вводы, соответственно, на территории города Перми и Пермского края (протяжённость передаваемого газопровода не указана).

Ответчик подчёркивает, что несет бремя по содержанию принадлежащего газопровода, в том числе осуществляет подготовку технического паспорта и технический учет газопровода с последующей регистрацией права. Документально данное обстоятельство ответчиком не подтверждено.

Ответчик просит применить сроки исковой давности, поскольку истец должен был узнать об утрате права собственности в 2009 г.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Право собственности на спорный объект принадлежит истцу, у ответчика отсутствует.

Таким образом, в обстоятельствах дела является достаточным признание права собственности Публичного акционерного общества "Морион" на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере затрат истца на осуществление раздела Газопровода и поставки на временный кадастровый учет двух самостоятельных объектов - Подземная часть газопровода, протяженностью 325 пог. м. и Надземная часть газопровода, протяженностью 452 пог. м. в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Затраты на осуществление раздела газопровода истец должен был понести для государственной регистрации своего права независимо от предъявления настоящего иска (т. 3 л.д.6).

Для государственной регистрации права собственности на газопровод среднего давления, протяженность 452,00 м, лит. Сг, расположенный по адресу: Пермский край, г.Пермь, шоссе Космонавтов, 111, кадастровый номер 59:01:4410852:152 истец должен был нести затраты по постановке объекта на кадастровый учёт.

Таким образом, указанные затраты не обусловлены деятельностью ответчика, и предусмотренные ст. 15 ГК РФ основания для возложения на него обязанности по возмещению указанных затрат отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы должны быть отнесены на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2016 года по делу N А50-25223/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

Т.М.Жукова Ю.В.Скромова