Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2339/17

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-30280/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истцов: Смирнов А.А. - паспорт РФ.

Смирнова О.И. - паспорт РФ

представитель Грабовский А.А. по доверенности от 25.04.2016 г.

от ответчиков: 1 - представитель Муравьев А.В. по доверенности от 13.02.2017 г.

2 - представитель Муравьев А.В. по доверенности от 26.01.2017 г.

3 - представитель Жученко А.С. по доверенности от 09.01.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2339/2017) Смирнова Юрия Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 г. по делу N А56-30280/2016 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску 1. Смирнова Александра Сергеевича

2. Смирновой Ольги Ивановны

к 1. Смирнову Юрию Александровичу

2. ООО "СевЗапРемМонтаж"

3. Межрайонная ИФНС N 15 по городу Санкт-Петербургу

о признании

установил:

Смирнов Александр Сергеевич (далее - 1 истец) и Смирнова Ольга Ивановна (далее - 2 истец) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову Юрию Александровичу, ООО "СевЗапРемМонтаж" и Межрайонной ИФНС N 15 по городу Санкт-Петербургу о:

- признании незаконным решения акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" от 02.10.2014 г.

- признании реорганизации ЗАО "СевЗапРемМонтаж" в ООО "СевЗапРемМонтаж" недействительной;

- признании недействительной записи налогового органа МИФНС N 15 по городу Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращении деятельности ЗАО "СевЗапРемМонтаж" путем реорганизации в форме преобразования;

- признании недействительной запись налогового органа МИФНС N 15 по городу Санкт-Петербургу о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования ООО "СевЗапРемМонтаж".

Требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Смирнов Юрий Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что указанные истцами обстоятельства пропуска срока исковой давности не могут быть признаны уважительными, тем более, что документального обоснования этих обстоятельств представлено не было; доводы истцов, касающиеся нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания акционеров ЗАО "СевЗапРемМонтаж" в рассматриваемом случае не имеют правового значения для настоящего дела при наличии самостоятельного основания для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

На основании изложенного, податель жалобы просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать.

01.03.2017 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит отменить обжалуемое решение в части признания недействительными записей от 10.11.2014 г. за ГРН 8147847898476 и за ГРН 1147847390305.

В настоящем судебном заседании 01.03.2017 г. представитель Смирнова Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, истцы возражают против удовлетворения жалобы, представитель ИФНС оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора о создании, заключенного 29.04.2002 г. между Смирновым Александром Сергеевичем, Смирновой Ольгой Ивановной, Смирновым Юрием Александровичем 30.05.2002 г. было создано ЗАО "СевЗапРемМонтаж", о чем произведена запись номер 185235 и выдано свидетельство.

10.02.2003 г. ЗАО "СевЗапРемМонтаж" было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и присвоен ОГРН 1037843056305.

Уставной капитал ЗАО "СевЗапРемМонтаж" составил 10 000 руб. и был разделен на 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. (п. 7 договора о создании общества).

Все акции на момент создания размещены среди его учредителей следующим образом: Смирнов Александр Сергеевич - 34 обыкновенные именные акции - 34% уставного капитала, Смирнова Ольга Ивановна - 33 обыкновенные именные акции - 33% уставного капитала, Смирнов Юрий Александрович - 33 обыкновенные именные акции - 33% уставного капитала.

Уставный капитал оплачен полностью. Как указано представителями сторон, выпуск акций зарегистрирован в установленном порядке не был, о чем они расписались в протоколе судебного заседания суда первой инстанции 09.12.2016 г.

Решением внеочередного общего собрания от 01.06.2002 г. генеральным директором ЗАО "СевЗапРемМонтаж" сроком на 10 лет единогласно избран Смирнов Александр Сергеевич.

Решением единственного акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" от 02.10.2014 г. принято решение о реорганизации путем преобразования в ООО "СевЗапРемМонтаж", утвержден устав нового Общества, генеральным директором которого назначен Смирнов Александр Сергеевич, утвержден передаточный акт.

Решение единственного акционера принято Смирновым Юрием Александровичем.

На основании вышеуказанного решения 21.10.2014 г. было составлено заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме N Р12001, подпись Смирнова А.С. на котором засвидетельствована нотариусом.

07.10.2014 г. генеральным директором Смирновым А.С. от имени ЗАО "СевЗапРемМонтаж" была оформлена нотариальная доверенность на представление интересов Общества по вопросу о государственной регистрации реорганизации.

Согласно расписки в получении документов от 30.10.2014 г. N 150877А, комплект документов для государственной регистрации реорганизации ЗАО "СевЗапРемМонтаж" был направлен в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу почтой.

10.11.2014 г. осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "СевЗапРемМонтаж" путем реорганизации в форме преобразования в ООО "СевЗапРемМонтаж", о чем в отношении ЗАО "СевЗапРемМонтаж" в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 8147847898476, а в отношении ООО "СевЗапРемМонтаж" запись ГРН и ОГРН 1147847390305.

Смирнов Александр Сергеевич продолжал исполнять обязанности генерального директора.

Как указывают Смирнов А.С. и Смирнова О.И. они узнали о том, что не являются участниками ООО "СевЗапРемМонтаж" в ноябре 2015 г. от сына Смирнова Ю.А.

По данному факту в марте 2016 г. Смирнов А.С. обратился в полицию с заявлением. В ходе проведения проверки по его заявлению ему стало известно о том, что основанием для реорганизации Общества явилось решение единственного акционера Смирнова Ю.А.

Истцы пояснили, что фактическим руководством Общества занимался их сын Смирнов Ю.А., который осуществлял общий контроль за деятельностью Общества, необходимые документы для подписания генеральным директором, приносил домой.

Смирнов А.С., будучи генеральным директором Общества в период его реорганизации, не смотрел документы, которые подписывал, поскольку находился в хороших доверительных отношениях с сыном и не был против реорганизации в целом.

Таким образом, о форме и содержании решения о реорганизации Истцам стало известно только после вынесения проверки органами внутренних дел, которая закончилась 31.03.2016 г., о чем Смирнов А.С. был извещен 01.04.2016 г.

03.04.2016 г. решением N 1/16 единственного участника ООО "СевЗапРемМонтаж" Смирнова Ю.А. со Смирнова А.С. сняты полномочия генерального директора с 04.04.2016 г. и на должность генерального директора с 04.04.2016 г. назначен Смирнов Юрий Александрович.

Считая решение акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" от 02.10.2014 г. о реорганизации общества в форме преобразования незаконным, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20, подпунктом 2 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) и пунктом 2 статьи 104 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) акционерное общество по решению общего собрания его акционеров вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, такое решение принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В силу абзаца 2 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

28.03.2016 г. истец обратился в полицию с заявлением о незаконных действиях Смирнова Ю.А.

Постановлением УУП 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2016 г. установлено, что реорганизация ЗАО "СевЗапРемМонтаж" в ООО "СевЗапРемМонтаж" совершена на основании решения от 02.10.2014 г. единственного акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" Смирнова Ю.А.

Таким образом, о вынесенном решении истцу стало известно с момента получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2016 г.

С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 05.05.2016 г., то есть в пределах срока, установленного абзацем 2 пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

С учетом сложившегося порядка работы Общества до момента реорганизации, отсутствие возражений истцов относительно необходимости проведения реорганизации и продолжения работы Смирнова А.С. в должности генерального директора, у него не было необходимости обращаться к общедоступным источникам информации для проверки своего статуса как участника созданного в процессе реорганизации Общества.

Доказательств того, что истец узнал или должен был узнать об обжалуемом решении раньше, указанных сроков, Смирновым Ю.А. не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, то он должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Фактически истцами заявлено требование о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащих им именных акций акционерного общества, поскольку заявление о реорганизации ЗАО в ООО подписано единственным акционером ЗАО.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что трехмесячный срок по настоящему спору не применим (Определение Верховного Суда РФ от 13.08.2015 г. N 302-ЭС15-8098).

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 20 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров реорганизуемого в форме преобразования общества должно содержать порядок обмена акций общества на доли участников в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

При этом как правильно установлено судом первой инстанции, решения акционеров ЗАО "СевЗапРемМонтаж" о реорганизации не принималось, а решение единственного акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" не может являться основанием для начала реорганизации.

Поскольку выпуск акций ЗАО "СевЗапРемМонтаж" зарегистрирован не был, то каким-либо образом отчуждать свои акции учредители не могли, следовательно, Смирнов Ю.А. не имел возможности стать единственным акционером ЗАО "СевЗапРемМонтаж".

Документов, подтверждающих переход Смирнову Ю.А. прав на все акции ЗАО "СевЗапРемМонтаж", ответчиками не представлено.

Решение единственного акционера ЗАО "СевЗапРемМонтаж" Смирнова Ю.А. является ничтожным, поскольку принято с нарушением норм Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Поскольку действия Смирнова Ю.А. являются недобросовестными по отношению к акционерам ЗАО "СевЗапРемМонтаж", суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истцов в полном объеме.

Поскольку на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения о реорганизации Общества, реорганизация ЗАО "СевЗапРемМонтаж" подлежит признанию несостоявшейся в соответствии со ст. 60.2 ГК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 г. по делу N А56-30280/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова