Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 04АП-7239/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - публикация судебных актов - средства связи - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 04АП-7239/16

г. Чита

09 марта 2017 г.

Дело N А19-15948/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирель плюс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2016 года по делу N А19-15948/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Механик-1" (ОГРН 1063817017220, ИНН 3817030551, адрес: Иркутская область, город Усть-Илимск, шоссе Катымовское, 4/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Бирель плюс" (ОГРН 1112468069064, ИНН 2465262612, адрес: 660127, Красноярский край, город Красноярск, улица Мате Залки, 31, офис 183) о взыскании 5 539 743 руб. 74 коп..

УСТАНОВИЛ:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бирель плюс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2016 года по делу N А19-15948/2016.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200206169937, по адресу: 660127, Красноярский край, город Красноярск, улица Мате Залки, 31, офис 183, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица, и почтовым конвертом N 67200206169944, по адресу: 660127, Красноярский край, город Красноярск, улица Мате Залки, 1-208. Определение суда от 10 января 2017 года получено представителем ответчика 18 января 2017 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 11.01.2017 г. 11:18:46 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев