Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-2020/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-198044/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калужского филиала на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2016,

принятое судьей О.Ю. Суставовой

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-198044/16

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)

о взыскании ущерба в размере 32 400 руб., неустойки в размере 128 949 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Согласие" (далее - ответчик) ущерба в порядке суброгации в размере 32 400 руб., неустойки в размере 128 949 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 32 400 руб., неустойки в размере 17 172 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа во взыскании неустойки, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить, удовлетворить требование истца в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность произведенного судом расчета подлежащей взысканию неустойки, исходя из сумы 32400 руб. Заявитель указывает, что частичная выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ООО "СК "Согласие" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Рено государственный регистрационный знак Н380СВ40 застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" (полис N 5192W/046/3571637/6).

Лицом, виновным в совершении ДТП, является Трофимов А.И., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2016. Гражданская ответственность Трофимова А.И. застрахована у ответчика, страховой полис ЕЕЕ N 0332936598.

ОАО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 263 457 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2016 N 1936.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 243 300 руб., что подтверждается экспертным заключением от 26.04.2016 N 804776.

28.06.2016 ОАО "АльфаСтрахование" направило ООО "СК "Согласие" требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное требование получено ответчиком 30.06.2016, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В связи с неудовлетворением требования, 19.08.2016 ОАО "АльфаСтрахование" направило в адрес ООО "СК "Согласие" повторное досудебное требование о страховой выплате в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ).

14.09.2016 ООО "СК "Согласие" частично удовлетворило требование в сумме 210900,00 рублей.

Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном размере, ОАО "Альфа Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК "Согласие" ущерба в порядке суброгации в размере 32 400 руб., неустойки в размере 128 949 руб. за период с 21.07.2016 по 13.09.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 32 400 руб., неустойки в размере 17 172 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания неустойки, суд исходил из положений абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, пункта 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и взыскал неустойку, исчислив ее из размера задолженности 32400 руб.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО "Альфа-Страхование" - удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализ указанным норм позволяет сделать вывод о том, что для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба, а также факт выплаты Страховой компанией страхового возмещения в связи с повреждением имущества, так как указанное обстоятельство является основанием для перехода права требования на возмещение убытков с виновного лица.

Отсутствие любого из вышеуказанных условий исключает деликтную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пунктам 18, 19 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункту 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, размер страховой выплаты в случае в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из обстоятельств дела следует, что ОАО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 263 457 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2016 N 1936.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, Общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать от ООО "СК "Согласие" возмещения ущерба.

30.06.2016 ООО "СК "Согласие" получило требование ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако требование было удовлетворено частично только 14.09.2016, т.е. с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд, частично отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки, пришел к ошибочному выводу о том, что размер неустойки подлежит исчислению только с взыскиваемой суммы задолженности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что требования истца были заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-198044/2016 отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять в данной части новый судебный акт.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) ущерб в размере 32 400 руб., неустойку в размере 128 949 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5840 руб."

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду г.Москвы выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Т.Б. Краснова