Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 07АП-1248/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

09 марта 2017 г.

Дело N А45-19526/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года по делу N А45-19526/2016 (07АП-1248/17)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Фарм-про" (630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 54, ОГРН 1095401011419, ИНН 5401331496)

к обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" (127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А стр. 1, ОГРН 1107746209251, ИНН 7713703464)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лоджиклайн" (141021, Московская область, г. Мытищи, проезд 4536-й, владение 4, строение 1, ОГРН 1155029002237, 5029195584)

о взыскании 418 750 руб. 60 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2016 года по делу N А45-19526/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до 03.03.2017 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения представить до указанного срока в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (или обеспечить поступление почтового отправления в апелляционный суд до указанного срока): документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (истец, третье лицо), копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения, в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети "Интернет".

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

02 марта 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма", посредством системы "Мой арбитр", поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (квитанция и чек-ордер об уплате госпошлины от 02.03.2017 года, почтовая квитанция о направлении жалобы в адрес ООО ПК "Фарм-про").

Вместе с тем, в установленный судом срок до 03 марта 2017 года недостатки содержания апелляционной жалобы в части предоставления документов, подтверждающих направление или вручение ООО "Лоджиклайн" (третье лицо) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало.

Таким образом, по состоянию на 09 марта 2017 года обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 АПК РФ не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" подлежит возвращению.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Леотон Фарма" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 02.03.2017 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Н. Хайкина