Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 16АП-5264/16

г. Ессентуки

06 марта 2017 г.

Дело N А25-1857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Егорченко И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филипповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобус" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2016 по делу N А25-1857/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Байчорова Ф.Б.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобус" (ОГРН 1070917004949, ИНН 0917009036)

к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства N 1" (ОГРН 1110917002118, ИНН 0917018866)

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Глобус" (далее - ООО "УК "Глобус", истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства N 1" (далее - ОАО "УЖХ N 1", ответчик) о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 07.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции принята резолютивная часть определения от 07.11.2016, согласно которой исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Глобус" подана апелляционная жалоба, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2016 по делу N А25-1857/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых отношений без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом нарочно в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 05.09.2016.

Истцом в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена досудебная претензия от 25.07.2016.

Вместе с тем, оттиск штампа на досудебной претензии от 25.07.2016 не имеет индивидуально определенных признаков и характеристик, позволяющих с достаточной достоверностью определить его относимость к ответчику.

Иных надлежащих доказательств направления в адрес ответчика досудебной претензии и ее получения в срок до 05.08.2016, в суде первой инстанции не представлялось.

Учитывая изложенные обстоятельства и установив, что истцом не соблюден претензионный порядок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2016 по делу N А25-1857/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Егорченко