Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-2824/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-100682/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФинТорг" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2016 г.

по делу N А40-100682/16, вынесенное судьёй Н.Л. Бубновой,

об отказе ООО "ФИНТОРГ" во введении наблюдения в отношении ООО "ВИСТТОРГ" и прекращении производства по делу N А40-100682/16-44-148Б о банкротстве ООО "ВИСТТОРГ" (ОГРН 5077746474218, ИНН 7743638646), в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИССТОРГ",

при участии в судебном заседании:

от ООО "ФинТорг" - Козлова А.А. дов. от 27.02.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2016 г. принято к производству заявление ООО "ФИНТОРГ" о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВИССТОРГ", возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2016 г. отказано ООО "ФИНТОРГ" во введении наблюдения в отношении ООО "ВИСТТОРГ"; прекращено производство по делу N А40-100682/16-44-148Б о банкротстве ООО "ВИСТТОРГ" ОГРН 5077746474218, ИНН 7743638646).

Не согласившись с определением суда, ООО "ФинТорг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 декабря 2016 года по делу N А40-100682/16Т44-148Б полностью и разрешить вопрос введении наблюдения в отношении ООО "ВИСТТОРГ" по существу.

В жалобе заявитель указывает, что суд посчитал задолженность ООО "ВИСТТОРГ" перед ООО "ФинТорг" в размере 409 140 руб. судебными расходами -вознаграждением арбитражного управляющего Артемова М.В., право требования которого Артемов М.В. передал ООО "ФинТорг" к ООО "ВИСТТОРГ" на основании договора уступки права требования N 1-03/16Ц от 30 марта 2016 года.

Судом не дана оценка тому факту, что ОOO "ФинТорг" получило право требования долга к OОO "ВИСТТОРГ" в размере 409 140 руб. на основании договора уступки права требования от 30 марта 2016 года между ООО "ФинТорг" и арбитражным управляющим Артемовым М.В. Заявитель считает, что требования ООО "ФинТорг" к ООО "ВИСТТОРГ" возникли из гражданско-правовой сделки; обязательства должника перед ООО "ФинТорг" являются денежными; не являются для ООО "ФинТорг" судебными расходами, как указывает суд в оспариваемом определении, в связи с чем могут учитываться при рассмотрении вопроса о признании ООО "ВИСТТОРГ" несостоятельным (банкротом).

Указанная выше позиция подтверждается правоприменительной практикой.

Таким образом, заявленные ООО "ФинТорг" требования к ООО "ВИСТТОРГ" входят в состав денежных обязательств, которые учитываются при определении признаков банкротства должника. По мнению ООО "ФинТорг", суд первой инстанции незаконно и необоснованно отказал кредитору во введении наблюдения в отношении ООО "ВИСТТОРГ" и прекратил производство по делу по делу N А40-100682/16-44-148Б о банкротстве ООО "ВИСТТОРГ".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав от представителя ООО "ФинТорг" по доверенности, поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п.1 ст.4).

В соответствии с п.2 ст.4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РA штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ст.46 ч.1), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

Соответственно, федеральный законодатель, принимая во внимание характер и природу различных денежных требований, очередность их удовлетворения и пр., вправе ограничить перечень денежных обязательств, которые учитываются для определения наличия признаков банкротства должника и могут явиться основанием для подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Из абз.8 п.3 ст.48 Закона о банкротстве следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или п.2 ст.33 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО "ФИНТОРГ" указывает на наличие задолженности ООО "ВИССТОРГ" размере 409 140 руб. - судебные расходы. В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 05 декабря 2014 г. по делу N А40-172179/13-174-163 с ООО "ВИСТТОРГ" в пользу арбитражного управляющего Артёмова М.В. взыскано 222 200 рублей - судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Артемову М.В. На принудительное исполнение данного определения был выдан исполнительный лист серии ФС N 000145333 от 27.01.2015 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 октября 2014 г. по делу N А40-31471/14-86-35 с ООО "ВИСТТОРГ" в пользу арбитражного управляющего Артёмова М.В. взыскано 186 940 рублей - судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения. На принудительное исполнение данного определения был выдан исполнительный лист серии АС N 006839411 от 18.11.2014 г.

Судом обозревались оригиналы указанных исполнительных листов.

Между арбитражным управляющим Артемовым М.В и ООО "ФинТорг" 30 марта 2016 года был заключен договор уступки права требования N 1-03/16Ц, согласно п.1.1. которого цедент уступает, а цессионарий (ООО "ФинТорг") принимает в полном объеме право требования долга, возникшего из вышеуказанных определений Арбитражного суда г.Москвы.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2016 г. по делу N А40-172179/13-174-163 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2014 г. по делу N А40-172179/2013 на правопреемника ООО "ФинТорг".

Исходя из содержания денежного обязательства, возникшего у ООО "ВИССТОРГ" перед бывшим арбитражным управляющим ООО "ФИНТОРГ", суд пришел к правомерному выводу о том, что указанное обязательство не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу п.2 ст.4 Закона о банкротстве.

Исследовав доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что в настоящее время у ООО "ВИСТТОРГ" отсутствуют признаки банкротства, установленные п.2 ст.3, п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве, - отсутствует не исполненное денежное обязательство более трехсот тысяч рублей в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Заявления иных кредиторов о признании "ВИСТТОРГ" банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для введения наблюдения в отношении "ВИСТТОРГ" не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.12.2016 г. по делу N А40-100682/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФинТорг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова