Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 13АП-3126/17

Требование: о взыскании штрафа по договору перевозки груза

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

07 марта 2017 г.

Дело N А56-70582/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Пономарев П.Н., по доверенности от 24.08.2016;

от ответчика: Большаков А.В., по доверенности от 29.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3126/2017) открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-70582/2016 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит"

о взыскании 583 775 рублей,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Фосфорит" (далее - ООО "ПГ "Фосфорит") 583 775 рублей 00 копеек штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 присуждено к взысканию с ООО "ПГ "Фосфорит" в пользу ОАО "РЖД" 400 000 рублей штрафа. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" возражает против снижения судом штрафа, просит решение суда от 22.12.2016 изменить, удовлетворить требование иска в заявленном размере.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что за не выполнение ООО "ПГ "Фосфорит" в мае 2016 года заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом со станции Сала Октябрьской ж.д., ОАО "РЖД" начислило ООО "ПГ "Фосфорит" 583 775 рублей 00 копеек штрафа, который предъявлен к взысканию в настоящем деле.

ООО "ПГ "Фосфорит" заявило о снижении штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил заявление и снизил взыскиваемую неустойку до 400 000 рублей. Решение обжаловано истцом.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене или изменению решения от 22.12.2016 в силу следующего.

Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

В соответствии со статьей 12 УЖТ РФ форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В пункте 9 Постановления от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что документом, подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 "Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом", утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003 N 20, подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой. При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой "с разногласиями". Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке сведений рассматриваются арбитражным судом.

Данные, содержащиеся в учетной карточке, удостоверенные подписями представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 94 УЖТ РФ предусмотрено, что основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой заявки являются, в том числе, отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров, а также отсутствие собственных или арендованных и предусмотренных в заявке вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор, регламентирующий обеспечение такими вагонами, контейнерами.

Как следует из учетной карточки, в мае 2016 года ООО "ПГ "Фосфорит" не исполнило заявки без законных оснований, в связи с чем ОАО "РЖД" начислило штраф.

ООО "ПГ "Фосфорит", возражая против обоснованности начисления штрафа, приводит довод о вине ОАО "РЖД" в просрочке исполнения заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Просрочка выполнения заявок связана с нарушением ОАО "РЖД" доставки сырья и порожних вагонов, о чем свидетельствует реестр претензий ООО "ПГ "Фосфорит" к ОАО "РЖД" за период июнь-июль 2016 года. В данном случае имеются основания для вывода о наличии вины ОАО "РЖД" в нарушении сроков подачи вагонов и применения положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 330, 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом степени вины каждого из участников суд обоснованно взыскал 400 000 рублей штрафа.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-70582/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: Россия, 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2; Россия, 190013, Санкт-Петербург, Подъездной пер.,1, ОГРН: 1037739877295) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова