Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 03АП-772/17 (ключевые темы: образовательные организации - отсрочка уплаты госпошлины - льгота по уплате государственной пошлины - сопроводительное письмо - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 03АП-772/17

г. Красноярск

09 марта 2017 г.

Дело N А33-16800/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" декабря 2016 года по делу N А33-16800/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.03.2017, заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2017 обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- подтверждающих направление или вручение ООО "Строительная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судебный акт получен заявителем 10.02.2017, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000089842818.

03.03.2017 в материалы дела от заявителя жалобы поступили документы, а именно: доказательства вручения ООО "Строительная компания" копии апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2017 года в удовлетворении ходатайства муниципального бюджетного образовательного учреждения Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах;

3. конверт;

4. сопроводительное письмо.

Судья

О.В. Петровская