Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 16АП-893/17 (ключевые темы: публичное общество - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - обособленные подразделения - обжалование постановления)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 16АП-893/17

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

09 марта 2017 г.

Дело N А18- 939/16

Судья Семенов М.У., рассмотрев материалы апелляционной жалобы Ингушского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.01.2017 по делу N А18- 939/16 (судья Цечоев Р.Ш.),

по заявлению Ингушского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

к Отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Ингушетия,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

третье лицо - Медов Б.И.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 3 статьи 113 и части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти рабочих дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 23.01.2017, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.02.2017.

Апелляционная жалоба датирована 27.02.2017 и в этот же день сдана в суд первой инстанции нарочным (регистрационный штамп входящей корреспонденции), т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования.

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Ингушского филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов