Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-1861/17

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А50-26789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Скромова Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при участии представителя ответчика - Кривик К.О., доверенность от 05.07.2016,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Мошкарова Сергея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть от 16 января 2017 года) по делу N А50-26789/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бояршиновой О.А.,

по иску Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю Мошкарову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 307590502900092, ИНН 590202112942)

о взыскании штрафа,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мошкарову Сергею Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 12 663 руб. штрафа.

Решением суда (резолютивная часть от 16.01.2017) иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой принятый по делу судебный акт просит отменить, в иске отказать. Считает необоснованным взыскание штрафа дважды, поскольку ответчик платежным поручением от 25.11.2016 N 430 уплатил штраф в сумме 12 633 руб.

До рассмотрения жалобы по существу от истца 01.03.2017 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А50-26789/2016, подписанное представителем Огородниковой И.Ю., действующей по доверенности от 19.09.2016.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В ч. 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ от иска, проверив полномочия представителя, подписавшего от имени истца заявление, апелляционный суд не установил его противоречия действующему законодательству, либо нарушение прав других лиц таким отказом, ввиду чего отказ от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции (резолютивная часть от 16.01.2017) подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 176, 258-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского муниципального района от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть от 16 января 2017 года) по делу N А50-26789/2016 отменить.

Производство по делу N А50-26789/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мошкарову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 307590502900092, ИНН 590202112942) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 24 от 27.01.2017 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Ю.В.Скромова