Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-685/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2017 г. N Ф04-1887/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

9 марта 2017 г.

Дело N А03-10830/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей: Ю.И. Павловой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Косачевой,

при участии в судебном заседании:

от истца: Быстревская М.В. по доверенности N 15 от 09.02.2017 (сроком до 10.03.2017),

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит": Есина Н.В. по доверенности N 7-Д от 01.02.2017 (сроком по 31.12.2017),

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия Маркет": Мартыненко Н.М. по доверенности от 09.01.2017 (сроком по 31.12.2017),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса" (07АП-685/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года по делу N А03-10830/2016 (судья А.В. Хворов)

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса" (ОГРН 1122223005618, ИНН 2222803355, 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Трактовая, 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит" (ОГРН 1052202017482, ИНН 2222050969, 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, 242), обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Маркет" (ОГРН 1152204001795, ИНН 2223604850, 656922, Алтайский край, город Барнаул, улица Попова, дом 242)

о признании действий, направленных на полное ограничение режима потребления электроэнергии, необоснованными; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит" восстановить подачу электроэнергии (мощности) в РУ 10 кВ ТП 49 10/0,4 кВ через ячейки 22 и 23 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ "Трактовая", а также отходящие от ячеек 22 и 23 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 кВ "Трактовая" кабельные линии 10 кВ и не препятствовать дальнейшему перетоку электроэнергии в соответствии с установленной схемой энергоснабжения; об обязании общества с ограниченной ответственностью "Энергия Маркет" исполнить обязательства по договору энергоснабжения N 030-ЭМ от 01.06.2012 путем возобновления подачи электроэнер,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия "Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса" (далее - ООО НПП "АЗПОМ НГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-Транзит" (далее - ООО "Энергия-Транзит", первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Маркет" (далее - ООО "Энергия Маркет", второй ответчик) о признании действия первого ответчика, направленные на полное ограничение режима потребления электроэнергии ООО НПП"АЗПОМ НГК" необоснованными; признании действия второго ответчика, направленные на полное ограничение режима потребления электроэнергии ООО НПП "АЗПОМ НГК" необоснованными; обязании первого ответчика немедленно восстановить подачу электроэнергии (мощности) в РУ-10 кВ ТП 49 10/0,4 кВ ООО НПП "АЗПОМ НГК" по адресу: г. Барнаула, ул. Трактовая, 6 на наконечниках питающих кабелей 10 кВ, отходящих от ячеек N 22 и 23 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 "Трактовая" и не препятствовать дальнейшему перетоку электроэнергии (мощности); обязании второго ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи электроэнергии N 030-ЭМ от 01.06.2012 путем обеспечения поставки электроэнергии ООО НПП "АЗПОМ НГК" в точку поставки РУ-10 кВ ТП 49 10/0,4 кВ ООО НПП "АЗПОМ НГК" по адресу: г. Барнаула, ул. Трактовая, 6 на наконечниках питающих кабелей 10 кВ, отходящих от ячеек N 22 и 23 ЗРУ 10 кВ ПС 110/10 "Трактовая".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года по делу N А03-10830/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Энергия-Транзит"в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней указанным. Представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца и представителей ответчиков, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО НПП "АЗПОМ НГК" является собственником ТП-49, от которой осуществляется энергоснабжение производственных и складских помещений, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 6.

Поставка электроэнергии истцу производится энергосбытовой организацией - ООО "Энергия Маркет" через энергоустановки ПС "Трактовая", принадлежащей сетевой организации - ООО "Энергия-Транзит".

Первоначально энергоустановки ТП-49 были подключены к сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ФГУП "ПО Алмаз", о чем свидетельствует акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2012, который являлся приложением N 4 к договору купли-продажи электроэнергии N 030-ЭМ от 01.07.2012.

Затем ООО "Энергия-Транзит" выдало ООО НПП "АЗПОМ НГК" технические требования на присоединение ТП-49 к ПС "Трактовая" на иных условиях: по существующим кабельным линиям 10 кВ, запитанным от ячеек N 22 и N 23 ЗРУ 10 кВ ПС "Трактовая".

Для организации технической возможности подключения в соответствии с указанными выше техническим требованиями между истцом и ООО "Энергия-Транзит" заключен договор N 21-ЭТ/у от 26.06.2012 возмездного оказания услуг.

Данный договор не является договором технологического присоединения, так как по предмету и содержанию не соответствует положениями пункта 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

По результатам выполнения технических требований и договора, сторонами был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 17.01.2013, определивший следующие условия технологического присоединения:

на балансе ООО "Энергия-Транзит" находится ПС "Трактовая";

собственник кабельных линий от ячеек N 22, N 23 ЗРУ 10 кВ до ТП-49 не установлен;

на балансе ООО НПП "АЗПОМ НГК" находятся ТП-49 и внутриплощадочные электрические сети;

граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определена в РУ-10 кВ ТП-49 на наконечниках кабельных линий.

Таким образом, в соответствии с актом от 17.01.2013 в пределы эксплуатационной ответственности ООО "Энергия-Транзит" отнесены ПС "Трактовая" и кабельные линии 10 кВ от ячеек N N 22, 23 до ТП-49; в эксплуатационной ответственности истца остались ТП-49 и внутриплощадочные сети.

Актом от 17.01.2013 ранее составленный акт разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2012 признан утратившим силу.

10.03.2015 истец обратился в ООО "Энергия-Транзит" с заявлением о переоформлении документов по технологическому присоединению: технических условий, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения, в связи со сменой собственника.

27.04.2015 ООО НПП "АЗПОМ НГК" и ООО "Энергия-Транзит" подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которым граница балансовой принадлежности определена по муфте М-1 существующей кабельной линии10 кВ от ячейки N 22 ПС "Трактовая".

В связи с проведением ремонтных работ 19.05.2016, о чем истец заблаговременно уведомлялся, с 00-00 часов до 06-00 часов прекращалась подача электроэнергии в ТП-49, однако, после указанного времени, энергоснабжение по ячейке N 23 не было возобновлено.

27.05.2016 без уведомлений и предупреждений со стороны ответчиков была прекращена подача электроэнергии по кабельной линии от ячейки N 22 ПС "Трактовая".

В целях установления причины отсутствия энергоснабжения ООО НПП "АЗПОМ НГК" воспользовалось услугами электроизмерительной лаборатории, по заключению которой в границах эксплуатационной ответственности потребителя в энергопринимающем оборудовании и кабельных линиях каких-либо неисправностей не установлено.

На этом основании истец пришел к выводу о том, что прекращение подачи электроэнергии обусловлено обстоятельствами, за которые отвечают сетевая организация и продавец электроэнергии, в связи с чем, обратился с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции по существу иска, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в ТП потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Положениями пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что в случае, если происходит смена собственника или иного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего энергоснабжения и категории электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

Правилами N 861 регламентирован порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентируются сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (раздел VIII "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении").

Пунктом 57 Правил N 861 предусмотрена возможность восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении в случае обращения потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) названных документов.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в случаях восстановления утраченных документов о технологическом присоединении; переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств либо наступления иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным технологическим присоединением энергопринимающих устройств.

В силу подпункта "а" пункта 72 Правил N 861 при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами "в", "г" и "е" пункта 62 названных Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий) в случае если технические условия в соответствии с Правилами N N 861 не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

На основании пункта 73 Правил N 861 в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 названных Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с названными Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах "г" или "е" пункта 62 названных Правил, а при их отсутствии - на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя.

В целях определения фактической схемы электроснабжения сетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт осмотра (обследования) электроустановки, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктом 77 Правил N 861 предусмотрено, что в случае отсутствия у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, документов о технологическом присоединении, а также в случае, если в таких документах не указана величина максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (в том числе расчетным способом) и иное не установлено соглашением сторон, величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в рамках границ балансовой принадлежности с указанием величины максимальной мощности для каждой точки присоединения в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю, а если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, то величина максимальной мощности энергопринимающих устройств определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств. В отношении таких лиц сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов в порядке, предусмотренном названным пунктом.

Из приведенных выше положений следует, что при существующем технологическом присоединении и отсутствии на него документов, в том числе первоисточников, содержащих данные об условиях присоединения, их оформление осуществляется сетевой организацией исходя из фактической схемы присоединения.

Как предусмотрено пунктом 75 Правил N 861, условия технологического присоединения при восстановлении и переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и иных документах о технологическом присоединении должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Обосновывая то, что акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и об осуществлении технологического присоединения от 27.04.2015 не влекут правовых последствий, истец сослался на несоответствие их принципу идентичности, установленному названным выше пунктом.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что системный анализ приведенных выше положений Правил N 861 свидетельствует о том, что восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении возможно при наличии первоисточников, содержащих данные об условиях технологического присоединения, ранее оформленного в установленном названными Правилами порядке, либо, в случае отсутствия документов, содержащих такие сведения, при существовании фактического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к точке подключения на сети сетевой организации - по фактическим техническим характеристикам присоединения.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что истец 10.03.2015 обратился в ООО "Энергия-Транзит" с заявлением о переоформлении технических условий, акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, акта об осуществлении технологического присоединения. В качестве основания обращения указано на смену собственника, что является одним из случаев переоформления документов о технологическом присоединении (подпункт "в" пункта 49 Правил N 861).

При этом на момент обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, как и при составлении акта разграничения балансовой принадлежности, определившего условия присоединения на которых настаивает истец, от 17.01.2013, ООО НПП "АЗПОМ НГК" являлось собственником ТП-75, которая была им приобретена по договору купли-продажи N 30 от 27.04.2012, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 22АД 404849.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ранее составленные документы на технологическое присоединение (технические требования N Т-232/1 от 24.05.2012, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "Энергия-Транзит" и ООО НПП "АЗПОМ НГК" от 17.01.2013) истцом не были утрачены (подпункт "а" пункта 59 Правил N 861), о чем свидетельствует их представление в материалы дела. С учетом изложенного, обстоятельств, требующих переоформление документов по технологическому присоединению в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил N 861, судом апелляционной инстанции, также как и судом первой инстанции, не установлено.

Таким образом, фактических и правовых оснований для переоформления документов по технологическому присоединению не имелось и между истцом, ООО "Энергия-Транзит" не возникло отношений, регулируемых разделом VIII Правил N 861.

В пункте 18 Правил N 861 предусмотрен порядок действий по технологическому присоединению, который включает в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и выполнение их заявителем, а завершают указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети сетевой организации. При завершении процедуры технологического присоединения составляются акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также акт о технологическом присоединении (пункт 19 Правил N 861).

В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа, дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 указанных выше Правил недискриминационного доступа, точка присоединении к электрической сети - это место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии с электрической сетью сетевой организации.

Принцип однократности технологического присоединения, установленный Законом об электроэнергетике, означает, что смена владельца электрических сетей либо энергоустановок, присоединенных к сетям сетевой организации, не может повлечь для потребителя необходимость осуществления повторного технологического присоединения, в случае, если ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и эксплуатационной ответственности объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Между тем суд первой инстанции правомерно указал на то, что из Закона об электроэнергетике и Правил N 861, не усматривается, что стороны отношений по технологическому присоединению, каковыми являются потребитель электроэнергии и сетевая организация, не могут по соглашению изменить его условия, в том числе в отношении точки подключения и границы балансовой принадлежности.

По смыслу статьи 153 ГК РФ акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности порождает и изменяет права и обязанности участников гражданского оборота в отношении определенного имущества в существующем между ними правоотношении.

Соответственно подписанием 27.04.2015 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения стороны по обоюдному волеизъявлению изменили условия технологического присоединения в части границы раздела сетей и точки подключения, не изменив при этом других технических параметров, влияющих на режим энергоснабжения. Подключение в ПС "Трактовая" кабельной линии до ТП-49 через ячейку N 22 осталось прежним, однако, при этом, из схемы энергоснабжения было исключено подключение объекта от ячейки N 23 ПС "Трактовая", поскольку таковое условиями присоединения не предусмотрено.

Согласованные истцом и первым ответчиком условия технологического присоединения в измененном виде отображены также на схеме, включенной в акт разграничения балансовой принадлежности, подписанный со стороны ООО НПП "АЗПОМ НГК" его руководителем.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности. Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем как верно указал суд первой инстанции, поскольку неисправности в кабельной линии от ячейки N 22 до ТП-49 возникли за пределами муфты М-1 в пределах эксплуатационной ответственности истца, установленных в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 27.04.2015, данное обстоятельство не может быть поставлено в вину ответчиков.

Поскольку из материалов дела не следует и истцом не доказано, что прекращение подачи электроэнергии произошло ввиду совершения ответчиками противоправных действий либо по обстоятельствам, за которые они несут ответственность, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Вместе с тем сам по себе факт заключенности либо незаключенности договора купли-продажи электроэнергии N 030-ЭМ от 01.06.2012 для разрешения данного спора правового значения не имеет.

Как верно указал суд первой инстанции, что в подтверждение договорных отношений по энергоснабжению истцом представлен подписанный сторонами договор купли-продажи электроэнергии N 030-ЭМ от 01.06.2012, заключенный со стороны продавца обществом с ограниченной ответственностью "Энергия-Маркет", правопреемником которого является ООО "Энергия Маркет", созданное в результате реорганизации в форме выделения.

Данный договор, согласно приложениям N N 2, 4, 5 к нему, в представленной редакции предусматривал поставку электроэнергии через точки поставки, которые были определены условиями технологического присоединения, согласованными в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.06.2012 между ООО "Энергия-Транзит", ФГУП "ПО Алмаз" и ООО НПП "АЗПОМ НГК".

Изменение точки поставки в договоре влечет изменение обязательств энергосбытовой организации по поставке электрической энергии и обеспечению услуг по передаче электрической энергии, определению объема электрической энергии по другим приборам учета, и как следствие изменение размера стоимости электрической энергии.

Вместе с тем, после изменения условий технологического присоединения в связи с подписанием акта разграничения балансовой принадлежности от 17.01.2013 отношения по договору между сторонами продолжились, о чем свидетельствует первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, акты приема-передачи), в которых содержится ссылка на указанный договор как на основание соответствующей расчетной операции.

При этом материалы дела подтверждают отсутствие между сторонами неопределенности в отношении точек поставки электроэнергии.

Ответчиками проводились проверки приборов учета по точкам поставки, соответствующим точкам присоединения, указанным в акте от 17.01.2013, снимались показания объемов энергопотребления, на основании которых начислялась плата за электроэнергию по договору, составлялись расчетные документы.

Кроме того, в передаточном акте от 30.03.2015 активов и обязательств, передаваемых ООО "Энергия-Маркет" новому ООО "Энергия Маркет", созданному в форме выделения из ООО "Энергия-Маркет", в качестве предмета передачи указана кредиторская задолженность ООО НПП "АЗПОМ НГК" по рассматриваемому договору.

Доказательств расторжения или прекращения договора в порядке, предусмотренном пунктом 11.1 договора N 030-ЭМ от 01.06.2012, в деле не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношениях с истцом второй ответчик как поставщик электроэнергии исходил из существования между сторонами действующего договора купли-продажи электроэнергии N 030-ЭМ от 01.06.2012.

Последующее обращения истца с заявлениями о заключении договоров энергоснабжения не свидетельствуют о прекращении действия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 540 ГК РФ, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее действующим договором.

Пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что договор с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель (покупатель) не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем (покупателем) внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Основные положения подлежат применению к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу (подпункт "а" пункта 2).

Доказательств того, что отношения по поставке электроэнергии истцу урегулированы другим договором, ООО "Энергия Маркет" не представлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2016 года по делу N А03-10830/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Ю.И. Павлова И.И. Терехина