Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-851/17 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - приложения к документу - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-851/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-53859/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Традиция"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-53859/2016(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "Торговая Компания "Белстар"

к ООО "Традиция"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Традиция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу N А56-53859/2016 с ходатайством о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 указывает, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Однако, ходатайство подателя жалобы документально не обосновано: отсутствуют справки от ФНС об открытых счетах и сведения из банков об остатках на счетах.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Торговая Компания "Белстар".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Традиция" оставлена без движения в срок до 27.02.2017.

Копия определения суда от 23.01.2017 отправлена подателю жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084408030638.

Поскольку в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-851/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес ответчика не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова