Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-922/17

г. Томск

09 марта 2017 г.

Дело N А45-19996/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым

при участии представителей:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (N 07АП-922/17) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2016 о возвращении встречного искового заявления по делу N А45-19996/2016 (судья И.В. Киселева) по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрый Лекарь" (г. Краснотурьинск Свердловская область, ул. Ленина, 72, оф. 1-10, ОГРН 1106617000984, ИНН 6617019073) к обществу с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (р.п. Кольцово Новосибирская область, Зона АБК, корп. 5, ОГРН 1035403649874, ИНН 5408191400) о взыскании 2 662 788.71 руб. задолженности, 36 321,61 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Добрый Лекарь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Агроресурсы" о взыскании 2 662 788,71 руб. задолженности, 36 321,61 руб. процентов.

Определением суда от 30.09.2016 иск принят к производству и предварительное судебное заседание назначено на 14.11.2016. Определением суда от 14.11.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 14.12.2016. Определением суда от 16.12.2016 судебное заседание отложено на 12.01.2017.

22.12.2016 в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО "Агроресурсы" о зачете части денежных требований в сумме 1 896 097,65 руб. из части долга ООО "Добрый Лекарь" перед ООО "Агроресурсы" в сумме 2 879 011,17 руб., взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2016 по делу N А45-13783/2016.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2016 встречное исковое заявление возвращено судом.

Не согласившись с определением суда, ООО "Агроресурсы" в апелляционной жалобе просит его отменить и произвести зачет 1 896 097,65 руб. из части долга ООО "Добрый Лекарь" перед ООО "Агроресурсы" в сумме 2 879 011,17 руб., ссылаясь на то, что у ООО "Добрый Лекарь" имеется обязательство перед ООО "Агроресурсы", которое является встречным, однородным, реальным, не исполненным. Требования являются однородными, а значит, зачет возможен. С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии взаимосвязи между первоначальным и встречным исковыми заявлениями, является ошибочным, а возвращение встречного иска - необоснованным.

ООО "Добрый Лекарь" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение без изменения, поскольку зачет двух требований, по одному из которых уже есть вступившее в законную силу решение суда, невозможен. Кроме того, в отношении ООО "Добрый Лекарь" в настоящее время введена процедура банкротства - конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 по делу N А60-53246/2016.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.12.2016, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Возвращая встречное исковое заявление ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что встречный иск содержит требование о зачете суммы, взысканной судом, иски не являются однородными, не соответствуют критерию встречности и совместное рассмотрение указанных исков не может привести к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Реализуя право на защиту своих нарушенных прав, ответчик обратился в арбитражный суд путем подачи встречного иска в рамках настоящего дела.

Частями 1, 2 ст. 132 АПК РФ предусмотрено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Таким образом, ст. 132 АПК РФ решение вопроса о целесообразности совместного рассмотрения первоначального и встречного исков оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ООО "Добрый Лекарь" обратилось с иском о взыскании с ответчика 2 662 788,71 руб. задолженности по оплате товара и 36 321,61 руб. процентов.

Предметом встречного иска является зачет части денежных требований в сумме 1 896 097,65 руб. из части долга ООО "Добрый Лекарь" перед ООО "Агроресурсы" в сумме 2 879 011,17 руб., взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2016 по делу N А45-13783/2016.

С момента принятия судом первой инстанции иска ООО "Добрый Лекарь" к производству (30.09.2016) по день поступления встречного искового заявле1ния в суд (22.12.2016), прошло почти три календарных месяца.

В то же время, исходя из ч. 1 ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Кодексом.

Кроме того, из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2016 по делу N А45-13783/2016, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2016, с ООО "Добрый Лекарь" в пользу ООО "Агроресурсы" взыскан основной долг по договору купли-продажи в размере 2 662 416,68 руб., неустойка в размере 216 594,49 руб.

При установленных обстоятельствах, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в рамках настоящего дела не будет способствовать более быстрому и эффективному разрешению спора, учитывая, что встречный иск содержит требование о зачете по сумме взысканной судом

При оценке возможности принятия встречного иска следует исходить из того, что наличие связи между исками как возникшими из однородных правоотношений само по себе является недостаточным для принятия встречного иска, поскольку названная норма помимо обязательного наличия взаимной связи между первоначальным и встречным исками устанавливает и другое условие принятия иска как встречного, а именно если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению всего спора.

Между тем, п.8 ст.142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 по делу N А60-53246/2016 в отношении ООО "Добрый Лекарь" введена процедура конкурсного производства, следовательно, зачет встречных требований может повлечь нарушение прав других лиц.

Руководствуясь названными нормами права, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству встречного иска.

Принимая указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п.1 ч.4 ст.272, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2016 по делу N А45-19996/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева