Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 18АП-1144/17

г. Челябинск

09 марта 2017 г.

Дело N А07-16178/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Горлпетролеум" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2016 по делу N А07-16178/2016 (судья Вальшина М.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью "Квартэк" (далее --ООО "Квартэк", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обжеству с ограниченной ответственностью "Возрождение Горлпетролеум" (далее - ООО "Возрождение Горлпетролеум", ответчик, податель жалобы) о взыскании убытков в сумме 84 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2016 исковые требования ООО "Квартэк" удовлетворены.

ООО "Возрождение Горлпетролеум" не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Возрождение Горлпетролеум" указало, что в решении судом не приняты во внимание и не исследованы должным образом доводы ответчика, согласно имеющимся в материалах дела железнодорожные цистерны сливались, очищались и предавались для отправки на станцию приписки ответчиком в течение нескольких часов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки N 171-НП от 28.11.2013 (лд. 85-93), в соответствии с которыми поставщик (истец) обязался поставить газы, нефтепродукты, нефтехимическую, химическую и иную продукцию, а покупатель в свою очередь обязался принимать или обеспечивать приемку грузополучателем поставленной продукции и оплачивать установленную цену.

В соответствии с п. 2.8.5. договора покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 Устава ЖДТ РФ Вагонов грузоотправителя по полным перевозочным документам согласно правилам заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Пунктом 2.8.7 договора установлено, что расходы по возврату порожних вагонов грузоотправителя несет покупатель. Если покупатель (грузополучатель) произвел возврат порожних вагонов грузоотправителя на станцию приписки без оплаты ж/д тарифа за их возврат, то покупатель уплачивает поставщику сумму указанного ж/д тарифа на основании счета и/или счета-фактуры поставщика.

В соответствии с п. 2.8.8. договора срок нахождения вагонов грузоотправителя на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком, время использования цистерн, вагонов свыше установленного с рока исчисляется в сутках.

Подтверждением даты прибытия на станцию назначения и даты отправки вагонов-цистерн со станции назначения являются отметки станции железнодорожных накладных. Время нахождения вагонов грузоотправителя у покупателя (грузополучателя) определяется расчетным путем согласно записям в железнодорожных накладных за вычетом времени нахождения вагонов грузоотправителя в пути (определяется согласно правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 27).

По факту сверхнормативного простоя задержки возврата цистерн, вагонов поставщик направляет покупателю соответствующее уведомление с указанием суммы неустойки, подлежащей возмещению покупателем при уплате ее поставщиком по требованию организаций, с которым заключен договор на оказание транспортных услуг.

В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным поставщиком в уведомлении, покупатель обязан в течение пяти дней с момента получения уведомления представить заверенные копии железнодорожных накладных.

Полученные копии документов поставщик направляет для рассмотрения организациям, с которым поставщиком заключен договор на оказание транспортных услуг. При неполучении документально подтвержденного ответа в установленный срок, претензия считается принятой покупателем. Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения цистерн, вагонов на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/либо на подъездных путях грузополучателя) и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов. Покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по задержке цистерн, вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения и возмещает расходы поставщика, связанные с задержкой цистерн, вагонов.

Согласно п. 6.2 договора покупатель несет ответственность за выполнение им и/или указанным им грузополучателем требований нормативно-правовых актов в области перевозок грузов, в том числе регулирующих деятельности транспорта. В случае допущения покупателем и/или указанным им грузополучателем нарушений упомянутых требований, а так же нарушений условий договора, в частности превышение срока оборота вагонов грузоотправителя, установленного п. 2.8.7 (неполные сутки просрочки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные); сверхнормативный простой на путях общего пользования отправления грузов и на подъездных путях грузоотправителя (в т.ч в связи с ожиданием подачи подвижного состава, цистерн, вагонов из-за отсутствия груза, в связи с таможенным оформлением) вагонов грузоотправителя; покупатель уплачивает поставщику денежные средства и/или возмещает убытки в форме уплаты денежных средств в размере, предъявленных последнему третьими лицами требований и санкций за допущенные покупателем и/или указанным им грузополучателем нарушения.

В случае не предоставления покупателем в течение 10 дней с момента получения запроса поставщика копий запрашиваемых перевозочных документов (квитанций о приема груза, ведомостей подачи-уборки и др. за исключением ж/д накладных на груженные вагоны) покупатель несет ответственность в виде уплаты поставщику штрафа в размере 1300 руб. за каждый не предоставленный документ, а так же возмещает причиненные данным нарушением условий договора убытки (п. 6. 3 договора).

Согласно п. 6.5 договора оплата всех сумм, указанных в пунктах 6.1-6.4 договора, производится в течение 10 календарных дней с момента выставления счета поставщиком. При просрочке данной оплаты поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец, во исполнение условий договора, поставил в адрес ответчика продукцию (топливо дизельное Евро, класс 2, вид II (ДТ-4) по товарной накладной N 020101 от 01.02.2014, (бензин автомобильной н/э марки регуляр - 92) по товарной накладной N 042902 от 29.04.2015, по товарной накладной N 020202 от 02.02.14 (лд.43,60,80)

Поставленная по договору продукция приобретена истцом на основании договоров поставки N 49/12 от 16.02. 2012, заключенного с ЗАО "Уралэнергопром" (лд. 74-79).

Договором, заключенным истцом с третьим лицом установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн. Пунктом 2.10 договора предусмотрен срок нахождения собственных или арендованных цистерн, вагонов грузоперевозчика на станции выгрузки (на путях общего пользования станции выгрузки грузов и на па подъездных путях грузополучателя) не должен превышать более 2-х суток; срок нахождения цистерн, вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления цистерн, вагонов со станции выгрузки на станцию отправления; время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисления в сутках.

Согласно п. 5.3 договора в случае несвоевременного возврата порожних цистерн/вагонов грузоперевозчика на станцию отправления, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3 000 руб. за каждые сутки простоя 1 цистерны/вагона, в связи с ожиданием слива (разгрузки) под сливом (под погрузкой), в ожидании подачи цистерны/вагона на пути общего пользования для отправки, либо в ином случае, повлекшее нахождение цистерны/вагона на станции грузополучателя свыше установленного п. 2.10. 6 2111266_2627535 договора срока оборота цистерны/вагона. Возврат цистерн (вагонов) N 50237395, 50796721, 51178473, 51621092, N 55548754 произведен ответчиком с нарушением срока, установленного п.2.8.8 договора, заключенного между истцом и ответчиком. На основании претензий поставщика N 1169 от 24.09.2014, N485 от 21.05.2015, N641 от 06.07.2015 (лд. 35-36, 41, 53) о возмещении расходов поставщиков по уплате штрафов за превышение срока использования вагонов/цистерн, истцом произведена оплата штрафа контрагенту по платежным поручениям N 318 от 26.04.2016, 319 от 26.04.2016, 517 от 29.06.2016 (лд. 96-99)

В свою очередь, истец направил ответчику претензии N 063 от 13.02.2015, N 065 от 17.02.2015, N 227 от 31.07.2015, исх. N 075 от 01.04.2016, исх N277 от 24.09.2014(лд.31, 51, 67,68 ) об уплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн. Ответчик претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с абзацем вторым статьи 99 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 100 Устава железнодорожного транспорта за задержку вагонов с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

На основании пункта 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

Пунктом 7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, предусмотрено, что расчет названных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемо-сдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт простоя вагонов.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что согласно имеющимся в материалах дела документах ж/д цистерны сливались, очищались и предавались для отправки на станцию приписки ответчиком в течении нескольких часов, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как акт N 156 от 15.05 не содержит сведений о начальной дате простоя, акт N155 от 14.05 не содержит сведения об окончательной дате простоя, которая позволила бы оценить период невозможности оформить документы.

Арбитражный суд первой инстанции, установив на основании уведомлений, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика факты нарушения сроков уборки вагонов, правомерно взыскал с ответчика 84 200 руб.

Расчет суммы штрафа проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Ответчиком возражения относительно размера штрафа не заявлены, контррасчет не представлен.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также податель жалобы указывает, что оснований для взыскания заявленных сумм не имеется, поскольку в соответствии с п.5.3 договора N 49/12 указанные в договоре штрафы оплачиваются при наличии вины.

Данный довод является несостоятельным, поскольку в рассматриваемой ситуации бремя доказывания отсутствия вины в простое вагонов возлагается на ответчика, ответственного за своевременную разгрузку вагонов.

Как сказано выше, согласно п.6.2 заключенного между сторонами договора поставки от 28.11.2013 N 171/НП покупатель уплачивает поставщику денежные средства и/или возмещает убытки в форме уплаты денежных средств в размере предъявленных последнему третьими лицами требований и санкций за допущенные покупателем и/или указанным им грузополучателем нарушения.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального смысла пункта 6.2 договора N 171-НП, обстоятельством, влекущим возникновение у ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в форме уплату денежных средств является факт предъявления последнему третьими лицами требовании и санкций за допущенные ответчиком и/или указанным им грузополучателем нарушения.

Таким образом, в случае предъявления к истцу третьим лицом требования об уплате штрафных санкций истец вправе предъявить соответствующее требование об уплате штрафа ответчику.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 по делу N А07-16178/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Возрождение Горлпетролеум" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина