Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-20129/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - публичное общество - договор на поставку газа - внутридомовое газовое оборудование - газоснабжение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-20129/16

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А60-41281/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз"; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 ноября 2016 года

по делу N А60-41281/2016,

принятое судьей Смагиным К.Н.,

по иску публичного акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, неустойки, задолженности по договору на оказание услуг по технологическому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

?Публичное акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ПАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в период июне 2016 года по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010, в сумме 1 445 306 руб. 03 коп., пеней, начисленных за период с 16.07.2016 по 22.08.2016 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в сумме 19 222 руб. 57 коп. с последующим их взысканием по день фактической оплаты долга; задолженности за услуги, оказанные в июне 2016 года в рамках договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 131КБ/263200 от 01.01.2010, в сумме 245 575 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 22.08.2016 в сумме 2 317 руб. 54 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга (л.д.4-7).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 09.11.2016, судья К.Н.Смагин) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору на поставку газа N 1252 от 01.01.2010 в сумме 1 464 528 руб. 60 коп., в том числе: 1 445 306 руб. 03 коп. долга, 19 222 руб. 57 коп. неустойки за период с 16.07.2016 по 22.08.2016 с последующим ее начислением с 23.08.2016 на сумму долга 1 445 306 руб. 03 коп. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" до момента фактической оплаты задолженности; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий N 131КБ/26300 от 01.01.2010 в сумме 247 893 руб. 51 коп., в том числе: 245 575 руб. 97 коп. долга, 2 317 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 22.08.2016 с последующим их начислением с 23.08.2016 на сумму долга 245 575 руб. 97 коп. до момента фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 30 124 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д.94-100).

Ответчик, ООО "УК "Чкаловская", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указал, что ему не было предоставлено право ознакомиться с измененными требованиями истца, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов на увеличенную сумму не описан в решении, что затрудняет его проверку.

По мнению апеллянта, выводы суда о задолженности ответчика основаны на недопустимых доказательствах. Счет-фактура не является документом, устанавливающим объем обязательств. В материалах дела отсутствуют подомовые расчеты.

Истец, ПАО "Екатеринбурггаз", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

09.03.2017 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "УК "Чкаловская" об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Заявление ответчика рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "УК "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Вяткиным И.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2017), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Чкаловская" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года по делу N А60-41281/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 3360 от 06.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.А.Иванова