Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-3141/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-116406/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО УК "Юграгидрострой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40-116406/16

по иску ООО УК "Юграгидрострой" (ОГРН 1078602012620)

к ООО "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121)

третье лица: АО "Транснефть-Сибирь" (ОГРН 1027200789220)

о взыскании

при участии:

от заявителя: Плешаков В.С. по дов. 20.12.2016, Шахмаев А.В. по дов. от 24.11.2016;

от ответчика: Колбенев И.А. по дов. от 26.12.2016;

от третьего лица: Ушивцев А.В. по дов. от 09.12.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юграгидрострой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Транснефтьстрой" задолженности по договору поставки в размере 49 995 239 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 648 339 руб. 55 коп.

Решением от 30.11.2016, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении искового заявления.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку что допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки песка, факт передачи отгрузки) данного сырья за истребуемым календарный период (сентябрь-октябрь 2014 г.), истцом не представлено. При этом суд не принял представленные истцом развернутые справки, указав на то, что данные документы не могут подтверждать факт передачи товара ответчику: не указаны полномочия лиц, подписавших документ, не указан календарный период.

Не соглашаясь с данным решением, в апелляционной жалобе истец просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом податель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2014 г. между ООО "Транснефтьстрой" (покупатель) и ООО УК "Юграгидрострой" (поставщик) был заключен договор поставки N 2-1215-25-14, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, включающих: песчаный грунт (инертные материалы) (п.1.1.).

Согласно п. 3.1. договора, продукция по спецификации к договору поставки может поставляться партиями. Партией продукции является количество одной отгрузки, определяемое характеристиками транспорта (ж.д. вагон, ж.д. контейнер, автотранспорт и т.д.). Поставщик обязан письменно известить покупателя о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты отгрузки.

В письменном извещении указываются: количество, номенклатура подготовленной к отгрузке продукции, намеченный срок отгрузки (п.3.6).

При самовывозе поставщик обязан письменно известить покупателя и грузоперевозчика покупателя о готовности продукции к отгрузке не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты отгрузки, направив покупателю уведомление о готовности продукции к отгрузке содержащее следующую информацию: пункт отправления срока отгрузки продукции, график подачи транспортных средств под погрузку (содержащими сведения о времени, количестве и виде транспортных средств), нормативное время на погрузку и крепление транспортных средств (п.3.6.1).

Согласно п. 6.4 договора, приемка продукции по количеству производится в соответствии с условиями настоящего договора, ГК РФ и Регламентами ОАО "АК "Транснефть". Приемка продукции должна быть произведена в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки продукции по настоящему договору. Право собственности к покупателю на продукцию происходит с момента передачи товара покупателю, определенного в п. 8.1 договора.

Согласно п. 10.2 договора, оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщик и осуществляется следующим образом: покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30% от стоимости продукции (с учетом НДС), предусмотренной к поставке на месяц в соответствии с графиком поставки продукции, указанным в п. 2.11 настоящего договора и в подписанных сторонами спецификациях.

В соответствии с условиями п.10.2.2 авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 30% от стоимости продукции, указанной в каждой товарной накладной, составленной в унифицированной форме ТОРГ-12.

Согласно условий п.10.2.3 окончательный расчёт за поставленную Партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и наличия у покупателя товарной накладной по форме Торг-12, с отметкой покупателя о приёмке продукции.

К данному договору между сторонами были подписана Спецификация N 1 от 15.09.2014 г., согласно которой Истец обязался поставить Ответчику песок строительный в количестве 184 143 м3 по цене 365,8 рублей/м3, всего на сумму 67 359 509, 40 рублей в адрес грузополучателя - филиала ООО "Транснефтьстрой" в г. Тюмень на объект ТС "Заполярье НПС-Пур-пе", магистральный нефтепровод (МН), принадлежащий ОАО "Сибнефтепровод" (далее - именуемый "Объект").

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что по согласованию между сторонами он поставил ответчику песок строительный на участок строительства 348-352,1 км объекта строительства Трубопроводная система "Заполярье - НПС "Пур-Пе", 2 очередь, 3 этап. 322,5-353,12 км" в объеме 136 673,70 м3 на сумму 49 995 239, 46 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом филиала ООО"Транснефтьстрой" в г. Тюмени от 08.10.2014 г. о направлении информации об объемах вывезенного песка от ООО УК "Юграгидрострой", в котором подтверждаются объемы вывезенного песка в размере 152 533,44 кв. м.

К указанном письму приложены: Развернутая справка об объемах песчаного грунта, выбранного с гидронамывного карьера ПЗП-2, в которой отражен факт вывоза песчаного грунта из карьера ООО УК "Юграгидрострой" (ВП км 338- км 353), указано количество грунта: 136 673,69 м3; документ "Потребность песка по объекту "ТС Заполярье-НПС Пур-Пе 2 очередь, 3 этап с карьера "Юграгидрострой" с указанием объемов песка от ООО УК "Юграгидрострой" 153 747,7 м3 (за минусом объемов ООО "СеверСпецСтрой"); исполнительная съемка разработки песчаного карьера ООО "Юграгидрострой" от 01.10.2014 г. с указанием общего объема выемки песка с карьера, составленная геодезистом ООО "Транснефтьстрой" Шибанаевым В.А.

Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате N 062/12-15 от 14.12.2015 г., товарную накладную N 327 от 17.11.2015 г., счет N 23 от 17.11.2015 г., счет-фактуру N С501 от 17.11.2015 г., подтверждающие поставку песка в указанном объеме.

Данные документы были получены Ответчиком, однако ответ на указанное письмо не поступил, оплата поставленного товара не произведена.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В связи с отсутствием оплаты по состоянию на 23.05.2016 г. истец просит суд взыскать стоимость поставленного песка - 49.995.239,46 руб., в том числе НДС, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В настоящем случае, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений п. 6.4. Договора, Истцом не представлено транспортных документов, подтверждающих количество отгруженной и переданной Ответчику продукции.

В соответствии с п. 2.4. Договора, ООО Управляющая компания "Юграгидрострой" было обязано представить ООО "Транснефтьстрой" не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции оригиналы: счета на оплату продукции в одном экземпляре, счета-фактуры в одном экземпляре, товарной накладной формы ТОРГ 12 в двух экземплярах, с приложением копий транспортных и сопроводительных документов грузоотправителя.

Согласно п. 2.6. Договора, в случае отсутствия факта своевременной передачи документов в соответствии с п.п. 2.3., 2.4., 2.7. Договора, поставка считается неисполненной до момента предоставления указанных документов

Пунктом 11.8 Договора, установлено, что неоплата Покупателем продукции в связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком условий настоящего Договора или непредставлением Поставщиком документов, согласно раздела 2 настоящего Договора, не является основанием для применения к Покупателя мер ответственности за неисполнение денежного обязательства, а срок оплаты Продукции продлевается до надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 10.2.3. Договора, окончательный расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 45 (Сорока пяти) рабочих дней с даты поставки и предоставления Поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего Договора и наличии у Покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой Покупателя о приемке продукции.

Согласно п. 2 спецификации N 1 от 15.09.2014 г. оплата поставленной продукции производится в течение 45 рабочих дней после вывоза партии продукции и подписания соответствующей документации: ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных (ТТН).

Суд первой инстанции посчитал, что в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ. Ответчиком не представлено соответствующих документов, подтверждающих факт поставки в заявленном объеме, период и размера, которыми в данным случае могут быть подписанными сторонами ТОРГ-12, ТТН, журналы, по которым осуществлялся учет/контроль за отгрузками песка, фиксировалось количество машин и объемы, отгруженные в каждою машину, подтверждение работы погрузочной техники (экскаватора) для отгрузки песком транспорта ответчика (путевые листы).

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих факт поставки песка, факт передачи отгрузки) данного сырья за истребуемым календарный период (сентябрь-октябрь 2014 г.), истцом не представлено.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Вопреки выводам суда первой инстанции из совокупности письменных документов, исходящих от Ответчика, а также электронных писем Ответчика следует, что он признает поставку песка строительного в объемах, указанных Истцом.

При этом сам ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указывает на отсутствие надлежаще оформленных документов по поставке Товара, при этом самого факта получения товара ответчик не отрицает.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес Ответчика товарной накладной на сумму 49 995 239,46 руб. как по электронной почте, так и письмом от 14.12.2015 г. N 062/12-15 (т.1, л.д.45-50).

Исходя из принципа возмездности товар, фактически принятый Ответчиком, и имеющий для него потребительскую ценность, в любом случае подлежит оплате Ответчиком.

Данный вывод следует из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, согласно которым поставленные товары подлежат оплате с момента их фактического получения покупателем.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности за поставленные товары, входит, прежде всего, установление факта передачи товара, который может быть подтвержден любыми доказательствами, а не только товарными накладными.

Ответчик в своем отзыве на иск прямо подтверждал факт приемки вышеуказанного Товара от Истца. Следовательно, данное обстоятельство было фактически признано Ответчиком.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года по делу N А40-116406/16 отменить.

Взыскать с ООО "Транснефтьстрой" в пользу ООО УК "Юграгидрострой" 56.643.579 руб. 01 коп., в том числе: 49.995.239 руб. 46 коп. - задолженности, 6.648.339 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 200000 руб., оплаченную по платежному поручению N 862 от 10.05.2016 за рассмотрение иска в суде первой инстанции, госпошлину, оплаченную по платежному поручению N 826 от 26.12.2016 за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Москвина Л.А.

Судьи

Захаров С.Л. Свиридов В.А.