Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2461/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2461/17

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-55440/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Стройпутьинвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 г. по делу N А56-55440/2016(судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Закрытому акционерному обществу "Стройпутьинвест"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стройпутьинвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 г. по делу N А56-55440/2016.

Определением от 03.02.2017 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы следующих документов:

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (решение участников (учредителей) об избрании (назначении, утверждении) генерального директора, актуальная выписка из ЕГРЮЛ).

- в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлена копия оспариваемого решения;

- в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 03.03.2017 (включительно).

Копия определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 направлена заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 105082, Россия, г. Москва, ул. Почтовая Б. 18/СТР.1; 107078, Россия, г. Москва, ул. Каланчевская, д.6, стр. 3.

Согласно почтовому уведомлению N 13413, находящемуся в материалах дела, податель жалобы получил копию определения по первому адресу 16.02.2016, по второму адресу (согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России") - 14.02.2017 г.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2017 было опубликовано 04.02.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2461/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 лисе, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов