Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-12219/16

г. Томск

9 марта 2017 г.

Дело N А03-12699/2016

02.03.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Тишиной И.А., по доверенности N 3-юр от 10.12.2016 г.

от ответчика: Воротникова С.В., по доверенности N 1 от 09.01.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 6515 (регистрационный номер 07АП-12219/16) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 г. по делу N А03-12699/2016 (судья Е.И. Федоров)

по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" (656015, г. Барнаул, ул. Деповская, 19; ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019)

к Войсковой части 6515 (656021, г. Барнаул, ул. пр-д Канатный, 43А; ОГРН 1022201771008 ИНН 2225029637)

о взыскании 74 548,22 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее по тексту АО "Барнаульская горэлектросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Войсковой части) о взыскании 13 211,58 руб. пени начисленной за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в период с августа 2013 г. по март 2015 г. по государственному контракту N 911/38 от 12.04.2012 г. за период с 13.08.2013 г. по 13.05.2015 г., 61 336,64 руб. пени начисленной за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии в период с ноября 2015 г. по март 2016 г. по государственному контракту N 911/657 от 16.03.2015 г. за период с 21.12.2015 г. по 05.04.2016 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2016 г. (резолютивная часть оглашена 16.11.2016 г.) требования истца были удовлетворены, с Войсковой части 6515, в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" было взыскано 13 211,58 руб. пени начисленной по государственному контракту N 911/38 от 12.04.2012 г., 61 336,64 руб. пени начисленной по государственному контракту N 911/657 от 16.03.2015 г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Войсковая часть 6515 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что произведенный расчет суммы пени за период с августа 2013 г. по март 2015 г. и за период с апреля 2015 г. по март 2016 г. не правомерен в связи прекращением сроков действия договоров N 911 от 12.04.2012 г. и N 911 от 16.03.2015 г.; основания для взыскания неустойки, по мнению апеллянта, так же отсутствуют на основании п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ.

АО "Барнаульская горэлектросеть" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал свои требования по апелляционной жалобе, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель АО "Барнаульская горэлектросеть" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17.11.2016 г., апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2012 г. между АО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и Войсковой частью 6515 (абонент) был заключен государственный контракт на энергоснабжение N 911/38 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий к нему), по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же путем заключения контракта с сетевой организацией обеспечивать передачу электрической энергии (мощности), а абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 2.1 контракта).

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по свободным (нерегулируемым) ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 7.1 контракта).

Оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым и (или) нерегулируемым ценам производится абонентом с применением авансовых платежей в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца абонент производит авансовый платеж за объем электрической энергии, равный 30% контрактного объема потребления электрической энергии в данном расчетном периоде;

- до 25 числа текущего месяца абонент производит авансовый платеж за объем электрической энергии, равный 40% контрактного объема потребления электрической энергии в данном расчетном периоде;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным абонент производит окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию (п. 8.2 контракта).

16.03.2015 г. между ПАО "Барнаульская горэлектросеть" (ЭСО) и Войсковой частью 6515 (абонент) был заключен государственный контракт энергоснабжения для категории "прочие потребители" (бюджетные организации) N 911/657 (в редакции протокола разногласий N 1 от 02.02.2015 г. и протокола согласования разногласий от 06.03.2015 г. к нему), по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 контракта).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1 контракта).

Оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом с применением авансовых платежей в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 5.8 контракта).

Во исполнение условий контракта N 911/38 от 12.04.2012 г. в период с июля 2013 г. по март 2015 г. и во исполнение условий контракта N 911/657 от 16.03.2015 г. в период с ноября 2015 г. по март 2016 г. истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры (л.д. 17-51, т. 1).

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности по контрактам N 911/38 от 12.04.2012 г. и N 911/657 от 16.03.2015 г., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем потребленной электрической энергии материалами дела подтвержден, основания для начисления пени имеются.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9 контракта N 911/38 от 12.04.2012 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в п. 8.2 настоящего контракта, ЭСО вправе начислять абоненту пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.

Пунктом 6.1.5 контракта N 911/657 от 16.03.2015 г. так же предусмотрено что в нарушение сроков оплаты по каждому из платежей указанному в п. 5.8 настоящего государственного контракта ЭСО вправе начислять абоненту пеню за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день платежа, если больший размер ответственности не предусмотрен действующим на момент нарушения законодательством.

Суд первой инстанции, установив факт поставки ответчику в период с августа 2013 г. по март 2015 г. и с ноября 2015 г. по март 2016 г. электрической энергии по контрактам N 911/38 от 12.04.2012 г. и N 911/657 от 16.03.2015 г., а так же нарушение ответчиком договорных обязательств по своевременной ее оплате, правомерно удовлетворил заявленный иск.

Отклоняя довод подателя апелляционной жалобы о том, что начисление пени за период с августа 2013 г. по март 2015 г. и за период с апреля 2015 г. по март 2016 г. не произведено неправомерно в связи прекращением действия договоров N 911 от 12.04.2012 г. и N 911 от 16.03.2015 г., суд апелляционной инстанции исходит из того, что п. 10.5 контракта N 911/38 от 12.04.2012 г. предусмотрено, что настоящий контракт считается заключенным с момента его подписания, при этом распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2012 г. и действует по 31.12.2012 г. включительно. Контракт считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока действия контракта не заявила о его прекращении, изменении либо заключении нового контракта.

Пунктом 7.1 контракта N 911/657 от 16.03.2015 г. предусмотрено, что настоящий государственный контракт считается заключенным с момента его подписания, при этом распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2015 г., и действует по 31.12.2015 г. включительно. Государственный контракт считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового государственного контракта.

С учетом того, что в материалы дела не было представлено доказательств того, что за тридцать дней до окончания срока действия государственных контрактов N 911/38 от 12.04.2012 г. и N 911/657 от 16.03.2015 г., одна из сторон заявила об их прекращении или изменении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, государственный контракт N 911/38 от 12.04.2012 г. действовал и в 2013-2015 г., а государственный контракт N 911/657 от 16.03.2015 г. был пролонгирован на 2016 год, в связи с чем, основания для начисления неустойки в спорный период имеются.

Ссылка ответчика на п. 6 ст. 161 Бюджетного кодекса не может являться основанием для освобождения Войсковой части 6515 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам N 911/38 от 12.04.2012 г. и N 911/657 от 16.03.2015 г.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки, ее размером и арифметической неточностью апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 17 ноября 2016 г. по делу N А03-12699/2016 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2016 г. по делу N А03-12699/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров