Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 06АП-727/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 06АП-727/17

г. Хабаровск

09 марта 2017 г.

А73-14113/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации муниципального района"

на решение от 29.12.2016

по делу N А73-14113/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации муниципального района" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 07.03.2017 устранить недостатки и представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе - р.п.Солнечный, ул.Парковая, 7Б.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 06.02.2017 получено заявителем 10.02.2017.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, МКУ "Межотраслевая централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений администрации муниципального района" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., почтовая квитанция на 1л., копия решения суда от 29.12.2016 на 5 л., копия определения суда от 19.01.2016 на 2 л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь