Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 10АП-668/17

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А41-66597/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Кристалл": Стадник А.В. по доверенности N 2 от 21.12.16,

от общества с ограниченной ответственностью "Спешл Ивентс": Володяев А.В. по доверенности N 5 от 27.10.16,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-66597/16, принятое судьей Петровой О.О., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" к обществу с ограниченной ответственностью "Спешл Ивентс" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Спешл Ивентс" о взыскании задолженности по оплате по договору оказания услуг в размере 150 000 рублей, пени в размере 22 193 рублей 45 копеек, расходов по госпошлине в сумме 6 316 рублей (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 309, 314, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 62-64).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кристалл" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 66-67).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Кристалл" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Спешл Ивентс" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 15.03.16 между ООО "Кристалл" (Исполнитель) и ООО "Спешл Ивентс" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг N 1077, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику гостиничные услуги по размещению в номерах и дополнительные услуги в гостиничном комплексе Конгресс-Отель "АРЕАЛ", расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Новая Купавна, местечко Родинки, ул. Сиреневая, д. 21, стр. 1, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 10-13).

В соответствии с пунктом 2.2. договора при подтверждении заявки Заказчика Исполнитель направляет Заказчику по факсу, по электронной почте подтверждение бронирования в виде Приложения "Перечень забронированных услуг", которое оформляется и подписывается сторонами на каждую поданную заявку Заказчика и должно содержать следующую информацию: период оказания услуг, перечень и количество забронированных услуг, стоимость услуг и итоговая стоимость за весь объем забронированных услуг (мероприятий).

Согласно пункту 2.3. договора услуги, согласованные сторонами в Приложении, являются гарантированными, если сторонами подписано Приложение и Заказчиком произведена полная предварительная оплата в сроки, установленные в пункте 4.2. договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора Заказчик производит оплату на расчетный счет Исполнителя путем предварительной оплаты:

- первый платеж в размере 30% от суммы забронированных услуг согласно Приложения, Заказчик обязуется оплатить в течение 3-х банковских дней с даты подписания Приложения на основании счета исполнителя;

- второй платеж в размере 70% от суммы забронированных услуг согласно Приложения, Заказчик обязуется оплатить в течение 3-х банковских дней с даты получения счета на оплату, но не позднее 5 (пяти) календарных дней до момента начала оказания услуг.

В случае если в установленный срок оплата Заказчиком не была произведена забронированные услуги могут быть аннулированы (п. 4.3. договора).

Согласно Приложению N 2 от 30.05.16 к договору, подписанному сторонами, ООО "Кристалл" обязалось предоставить ООО "Спешл Ивентс" номера для проживания на 13.08.16 стоимостью со скидкой 135 915 рублей, а также оказать следующие услуги:

- фуршет по меню с сервисным сбором 15% общей стоимостью 452 640 рублей;

- бассейн под закрытие с 14.30 до 17.30 стоимостью 150 000 рублей;

- прочие услуги стоимостью 150 000 рублей;

- прочее - 5 600 рублей;

- аренда территории - 30 000 рублей;

- павильон "Монблан" 9 часов - 130 000 рублей со скидкой 50% - 65 000 рублей;

- чехлы на стулья - 36 000 рублей;

- банкет N 1 - 720 000 рублей;

- сервисный сбор 15 % - 108 000 рублей;

- напитки по винной карте - 201 500 рублей;

- сервисный сбор 15% - 30 225 рублей;

- прочее - 5 600 рублей, что в сумме составляет 2 090 480 рублей (л.д. 14).

Между тем, итоговая сумма в Приложении N 2 была указана в размере 1 940 480 рублей, в том числе НДС - 296 005 рублей 42 копейки.

Разница между итоговой суммой, указанной в акте и фактической стоимостью согласованных сторонами услуг составляет 150 000 рублей, что равно стоимости закрытия бассейна на 3 часа.

13.08.16 ООО "Кристалл" направило в адрес ООО "Спешл Ивентс" акт N 2253, в котором перечислены оказанные услуги на общую сумму 2 090 480 рублей, в том числе:

- проживание - 83 640 рублей;

- банкетная служба услуги - 41 600 рублей;

- плата за незаезд - 6 970 рублей;

- ранний заезд - 45 305 рублей;

- предоставление парковки - 150 000 рублей;

- WELNESS Фитнес / Аренда - 150 000 рублей;

- услуги уборки - 5 600 рублей;

- предоставление кейтеринговой площадки - 65 000 рублей;

- банкетная служба напитки - 201 500 рублей;

- площадка для мероприятий - 30 000 рублей;

- банкетная служба еда - 1 113 600 рублей;

- банкетная служба прочее - 197 265 рублей (л.д. 16).

ООО "Спешл Ивентс" названный акт не подписало, оплату в полном объеме не произвело.

23.08.16 ООО "Кристалл" направило в адрес ООО "Спешл Ивентс" претензию N 224, в которой потребовало в течение 7 календарных дней погасить имеющуюся задолженность в сумме 490 480 рублей и начисленные пени в размере 21 852 рубля 97 копеек (л.д. 28).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Кристалл" указало, что ООО "Спешл Ивентс" не оплатило 150 000 рублей за закрытие бассейна.

Вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из отсутствия достаточных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как указывалось выше, 15.03.16 между ООО "Кристалл" (Исполнитель) и ООО "Спешл Ивентс" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг N 1077, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику гостиничные услуги по размещению в номерах и дополнительные услуги в гостиничном комплексе Конгресс-Отель "АРЕАЛ", расположенном по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Новая Купавна, местечко Родинки, ул. Сиреневая, д. 21, стр. 1, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 10-13).

Пунктом 2.1. договора закреплено, что Заказчик осуществляет бронирование услуг путем подачи заявки, оформленной на фирменном бланке Заказчика по факсу +7(495)660-24-24 или по электронной почте sales@areal-hotel.ru. В заявке должны содержаться все необходимые сведения: ФИО гостей, категории и количество номеров, сроки пребывания (даты заезда/выезда), наименование и количество дополнительных услуг, срок их оказания, форма оплаты и др. необходимые сведения.

Из представленной в материалы дела электронной переписки сторон письма от 07.07.16, 10.07.16, 12.07.16, 04.08.16) следует, что ООО "Спешл Ивентс" согласовало с ООО "Кристалл" аренду бассейна на 3 часа с 14.30 до 17.30 стоимостью 150 000 рублей (л.д. 20-21, 24-25).

В соответствии с пунктом 2.2. договора при подтверждении заявки Заказчика Исполнитель направляет Заказчику по факсу, по электронной почте подтверждение бронирования в виде Приложения "Перечень забронированных услуг", которое оформляется и подписывается сторонами на каждую поданную заявку Заказчика и должно содержать следующую информацию: период оказания услуг, перечень и количество забронированных услуг, стоимость услуг и итоговая стоимость за весь объем забронированных услуг (мероприятий).

Согласно Приложению N 2 от 30.05.16 к договору, подписанному сторонами, ООО "Кристалл" обязалось предоставить ООО "Спешл Ивентс" номера для проживания на 13.08.16 стоимостью со скидкой 135 915 рублей, а также оказать следующие услуги:

- фуршет по меню с сервисным сбором 15% общей стоимостью 452 640 рублей;

- бассейн под закрытие с 14.30 до 17.30 стоимостью 150 000 рублей;

- прочие услуги стоимостью 150 000 рублей;

- прочее - 5 600 рублей;

- аренда территории - 30 000 рублей;

- павильон "Монблан" 9 часов - 130 000 рублей со скидкой 50% - 65 000 рублей;

- чехлы на стулья - 36 000 рублей;

- банкет N 1 - 720 000 рублей;

- сервисный сбор 15 % - 108 000 рублей;

- напитки по винной карте - 201 500 рублей;

- сервисный сбор 15% - 30 225 рублей;

- прочее - 5 600 рублей, что в сумме составляет 2 090 480 рублей (л.д. 14).

Между тем, итоговая сумма в Приложении N 2 была указана в размере 1 940 480 рублей, в том числе НДС - 296 005 рублей 42 копейки.

Разница между итоговой суммой, указанной в акте и фактической стоимостью согласованных сторонами услуг составляет 150 000 рублей, что равно стоимости закрытия бассейна на 3 часа.

ООО "Спешл Ивентс", подписав Приложение N 2 от 30.05.16, согласилось с перечнем указанных в нем услуг, а также их стоимостью.

Поскольку доказательств внесения изменений в Приложение N 2 от 30.05.16 в части перечня оказываемых услуг не представлено, равно как и доказательств неиспользования бассейна в период с 14.30 до 17.30 13.08.16, апелляционный суд полагает, что ООО "Спешл Ивентс" согласовало дополнительную услугу ООО "Кристалл" - закрытие бассейна.

Проверив правильность указанных в Приложении сумм, апелляционный суд выявил арифметическую ошибку в итоговой сумме, которая на 150 000 отличается от стоимости фактически согласованных услуг.

13.08.16 ООО "Кристалл" направило в адрес ООО "Спешл Ивентс" акт N 2253 и счет-фактуру N 2253 от 13.08.16 к нему, в котором перечислены оказанные услуги на общую сумму 2 090 480 рублей, в том числе:

- проживание - 83 640 рублей;

- банкетная служба услуги - 41 600 рублей;

- плата за незаезд - 6 970 рублей;

- ранний заезд - 45 305 рублей;

- предоставление парковки - 150 000 рублей;

- WELNESS Фитнес / Аренда - 150 000 рублей;

- услуги уборки - 5 600 рублей;

- предоставление кейтеринговой площадки - 65 000 рублей;

- банкетная служба напитки - 201 500 рублей;

- площадка для мероприятий - 30 000 рублей;

- банкетная служба еда - 1 113 600 рублей;

- банкетная служба прочее - 197 265 рублей (л.д. 15-17).

Данные документы также были направлены в адрес ответчика почтой 13.09.16 (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3.1.1. Заказчик обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения по электронной почте в сканированном виде Акта оказанных услуг от Исполнителя подписать акт и направить его в сканированном виде по электронной почте Исполнителю, либо направить в эти же сроки по электронной почте мотивированный отказ в приемке услуг. В случае непредоставления подписанного Акта в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, полученный Заказчиком Акт об оказании услуг признается Сторонами подписанным, а услуги признаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

ООО "Спешл Ивентс" акт N 2253 от 13.08.16 не подписало, мотивированных возражений по нему не представило, в связи с чем, по условиям соглашения сторон, оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Следует отметить, что различие общей стоимости оказанных услуг, указанной в акте от 13.08.16 и Приложении N 2 от 30.05.16, не свидетельствует о нарушение ООО "Кристалл" условий соглашения сторон.

Так, в пункте 2.4. договора указано, что Исполнитель вправе изменять официальный Прейскурант, опубликованный на сайте Исполнителя www.areal-hotel.ru, при этом цены на согласованные и подписанные сторонами в Приложении услуги не изменяются.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав положения пункта 2.4. договора N 1077 от 15.03.16, апелляционный суд приходит к выводу о том, что стороны установили твердую цену для согласованных услуг, однако изменение общей стоимости услуг, вызванное обнаружением арифметической ошибки, нельзя считать нарушением условий договора о твердой цене.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора закреплено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь указанной нормой права, ООО "Кристалл" начислило ООО "Спешл Ивентс" пени за просрочку платежа в сумме 22 193 рубля 45 копеек за период с 02.06.16 по 24.08.16 (л.д. 3).

Расчет пени проверен апелляционным судом и признан правильным.

Поскольку доказательств своевременной оплаты не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Кристалл" уплатило в бюджет 6 316 рублей госпошлины, а при подаче апелляционной жалобы - 3 000 рублей госпошлины платежным поручением N 7011 от 19.12.16 (л.д. 4, 73).

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине в сумме 9 316 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2016 года по делу N А41-66597/16 отменить.

Взыскать с ООО "Спешл Ивентс" задолженность в размере 150 000 рублей, пени в размере 22 193 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 316 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина