Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 09АП-7034/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и неустойки по договору поставки в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: определение суда первой инстанции отменено

город Москва

2 марта 2017 г.

дело N А40-201955/16

Резолютивная часть постановления от 02.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Солид-товарные рынки" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-201955/16, принятое судьей Ереминой И.И.

по иску ПАО "НК Роснефть"

к ООО "Солид-товарные рынки"

о взыскании задолженности;

по иску ОАО "Солид-товарные рынки" (123007, Москва, Хорощевское шоссе, дом 32А, ОГРН 1127746504050)

к ПАО "НК Роснефть" (115035, Москва, Софийская набережная, дом 26/1, ОГРН 1027700043502)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Шевнин А.А. по доверенности от 29.07.2016;

от ответчика - Казанцева А.Б. по доверенности от 21.12.2016;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 по делу N А40-201955/16-170-1777 принято к производству исковое заявление ПАО "НК "Роснефть" о взыскании с ОАО "Солид-товарные рынки" неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 12.650.997 руб., в обоснование исковых требований ПАО "НК "Роснефть" указано на то, что неустойка начислена за сверхнормативное использование цистерн по заключенным между ПАО "НК "Роснефть" и ОАО "Солид-товарные рынки" договорам поставки нефтепродуктов N 100014/00055Д от 09.01.2014, N 0000613/1809Д от 04.06.2013, N 100014/06978Д от 02.07.2014, которые заключены с целью оформления отношений по сделкам, совершаемым в ходе открытых биржевых торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная товарно-сырьевая Биржа" (ЗАО "СПбМТСБ").

Из материалов дела следует, что 29.11.2016 ОАО "Солид-товарные рынки" на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "НК "Роснефть" задолженности по генеральному соглашению N 100015/04627/Д от 15.06.2015 (протокол судебного заседания том 3 л.д. 104).

Определением суда от 29.11.2016 отказано ОАО "Солид-товарные рынки" в принятии встречного искового заявления на основании п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере) и суд пришел к выводу об отсутствии между встречным и первоначальным исками взаимной связи, различной доказательственной базы по встречному и первоначальному искам, и о том, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, в связи с чем судом первой инстанции возвращено встречное исковое заявление в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Солид-товарные рынки" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ПАО "НК Роснефть" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном в ст. ст. 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии совокупности условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск может быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке, ввиду их неразрывной взаимной связи.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления оценке подлежит, в том числе наличие (отсутствие) общих родовых признаков заявленных требований, совпадение (несовпадение) оснований исков, наличие (отсутствие) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии между встречным и первоначальным исками взаимной связи, различной доказательственной базы по встречному и первоначальному искам, и о том, что их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора, судом первой инстанции возвращено встречное исковое заявление в соответствии с ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пояснений ОАО "Солид-товарные рынки" следует, что 15.06.2015 между ОАО "НК "Роснефть" (поставщик) и ОАО "Солид-товарные рынки" (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100015/04627Д (для внутреннего учета договоров, заключенных с ЗАО "СПбМТСБ"). В соответствии с п. 1.1. Соглашения стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ". Пунктом 16.13. Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" предусмотрено, что покупатель должен осуществить оплату за товар на основании выписки из реестра договоров, полученной покупателем по итогам биржевых торгов от ЗАО "СПбМТСБ" в соответствии с Правилами торгов, Спецификацией биржевого товара, а также Правилами клиринга. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в полном объеме, определенном выпиской из реестра договоров и/или дополнительным соглашением к договору, с расчетного счета клиринговой организации на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено поручением поставщика в клиринговую организацию, предоставленным согласно требованиям Правил клиринга. За период действия указанного генерального соглашения у ОАО "НК "Роснефть" образовалась задолженность перед ОАО "Солид-товарные рынки" в размере 29.591.931, 34 руб., что подтверждается и актом сверки расчетов от 01.10.2016 по Генеральному соглашению N 100015/04627Д от 15.06.2015. Пунктом 16.18. Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" - возврат поставщиком неизрасходованного авансового платежа покупателю осуществляется по соглашению сторон об изменении условий договора в отношении количества товара, за который возвращается авансовый платеж, если иное не установлено Спецификацией биржевого товара, и производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования покупателя при наличии следующих условий: покупатель предоставил оригинальные экземпляры документов поставщику, оформленные надлежащим образом; письменное требование покупателя составлено на фирменном бланке, подписано руководителем и главным бухгалтером и заверено печатью (при ее наличии) с указанием платежных реквизитов и с учетом выполнения условий п. п. 14.01, 14.02.

Приложения N 01 к Правилам торгов. Сумма авансовых платежей возвращается поставщиком покупателю за вычетом сумм, направленных в погашение задолженности по ранее заключенным договорам. По соглашению сторон излишне перечисленные покупателем суммы могут быть зачислены и использованы в счет оплаты будущих поставок товара и расходов, связанных с доставкой. 23.09.2016 ОАО "Солид-товарные рынки" руководствуясь п. 16.18 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" направлено в адрес ПАО "НК "Роснефть" письмо исх. N 2198/16 о зачете излишне перечисленных денежных средств в счет будущих поставок нефтепродуктов. ПАО "НК "Роснефть" письмом от 29.09.2016 исх. N 06-50721 отказано в зачете в ввиду того, что ОАО "Солид-товарные рынки" не погашена перед ПАО "НК "Роснефть" неустойку за сверхнормативное использование цистерн по договорам поставки N 0000613/1809Д от 04.06.2013, N 100014/06978Д от 01.07.2014, N 100014/00055Д от 09.01.2014, N 100015/04627Д от 15.06.2015. 03.10.2016 ОАО "Солид-товарные рынки" направлено в адрес ПАО "НК "Роснефть" требование о_возврате_переплаты по генеральному соглашению N 100015/04627Д от 15.06.2015 и 03.10.2016 в адрес ПАО "НК "Роснефть" направлена претензия N 01303/16 об оплате задолженности в размере 29.591.931, 34 руб., в ответ ПАО "НК "Роснефть" (письмо от 05.10.2016, исх. N 06-51834) ПАО "НК Роснефть" указано на невозможность возврата неизрасходованного аванса в связи с задолженностью ОАО "Солид-товарные рынки" по оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн по договорам поставки нефтепродуктов N 100014/00055Д от 09.01.2014, N 0000613/1809Д от 04.06.2013, N 100014/06978Д от 02.07.2014.

Из этого следует, что основанием первоначального и встречного исков является ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договорам поставки от 09.01.2014, от 04.06.2013, 02.07.2014 и генерального соглашения от 15.06.2015 (заключенного для внутреннего учета договоров, заключенных с ЗАО "СПбМТСБ"), которые, по мнению суда апелляционной инстанции, являются встречными и взаимосвязанными.

Согласно ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе предъявить встречный иск до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Встречный иск подан ответчиком 29.11.2016, то есть (почти за 2 месяца) до рассмотрения исковых требований ПАО "НК "Роснефть" по существу.

Оснований для вывода о намерении ответчика затянуть судебное разбирательство не усматривается.

Вместе с тем, следует отметить, что отсутствие документов, указанных в п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является, согласно ст. 128 Кодекса, основанием для оставления искового заявления без движения. В качестве основания для возврата искового заявления указанные обстоятельства в ст. 129 названного Кодекса не содержатся.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что в настоящее время первоначальные исковые требования не рассмотрены, обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 по делу N А40-201955/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова