Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-2036/17 (ключевые темы: кассовый чек - единый расчетный центр - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 11АП-2036/17

Требование: о взыскании долга и неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

09 марта 2017 г.

Дело N А65-20996/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уютное жилье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года по делу N А65-20996/2016 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТДОМ", г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Уютное жилье", г. Казань, о взыскании задолженности в размере 475 544 руб. 45 коп., неустойки в размере 37 833 руб. 45 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 458 руб. 45 коп. по день фактической уплаты долга,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЕРЦ Поволжье", Миндубаев Илнур Искандерович, индивидуальный предприниматель Потемкин М.С.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уютное жилье" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года по делу N А65-20996/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 марта 2017 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе кассовый чек не был принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства отправки копии апелляционной жалобы истцу, поскольку подтверждает лишь продажу товаров, а не отправку заказной корреспонденции.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 февраля 2017 года в 09 час. 51 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 09 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по почтовому адресу и получено адресатом 16 февраля 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 44312307681979, N 44312307681962.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютное жилье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года по делу N А65-20996/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

К.К. Туркин