Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-64978/16

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-45790/12

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Тысевича А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "03" ноября 2016 г по делу N А40-45790/12, принятое судьей Назарцом С.И.,

о признании частично обоснованными жалоб на действия конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б.

в деле о признании ГУП г. Москвы "Жилищник-1" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 13.12.2016 года поступила апелляционная жалоба Тысевича А.А.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 27.01.2017 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 было опубликовано 27.12.2016 г.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тысевича А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин