Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 08АП-2965/17

город Омск

09 марта 2017 г.

Дело N А46-15507/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2965/2017) общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2017 года по делу N А46-15507/2016 (судья Е.А. Погосткина), принятое по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Большегривская средняя общеобразовательная школа" Нововаршавского муниципального района Омской области (ИНН 5525009517, ОГРН 1025501817000) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" (ИНН 5525200150, ОГРН 1125543014772) об обязании ответчика устранить дефекты в выполненных работах,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2017 года по делу N А46-15507/2016 подана обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 36 от 22 февраля 2017 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Т.П. Семёнова