Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 02АП-810/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

09 марта 2017 г.

Дело N А29-9339/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 по делу N А29-9339/2016, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску индивидуального предпринимателя Регаловского Ярослава Алексеевича (ОГРНИП 305838321300039; ИНН 830001735785)

к обществу с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл" (ОГРН 1021100898500; ИНН 1106015182)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Регаловский Ярослав Алексеевич (далее - ИП Регаловский Я.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл" (далее - ООО "КомиКуэст Интернешнл", ответчик) о взыскании 7009970 руб. задолженности по договору на оказание авотранспортных услуг от 18.12.2015 N ККИ-1212/2015 и 236 695,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, начиная с 15.10.2016 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 17.11.2016, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, в иске отказать.

Заявитель жалобы указывает, что задолженность по состоянию на 29.09.2016 перед истцом в сумме 5120280 руб. не оспаривает. Задолженность на сумму 1889650 руб. по счетам-фактурам N N 35, 37, 39 не признает, поскольку счета-фактуры были составлены на основании недостоверных документов. По акту N 37 ведомость на водителя Хайбрахматова закрыта по 22 часа; акты NN 37,39 оформлены за работы, выполненные в апреле 2016, в то время как работы на объектах генерального заказчика ООО "СК "Русвьетпетро" были завершены в марте 2016; на путевых листах отсутствуют отметки генерального заказчика о въезде и выезде транспорта на объект производства работ. Акт N 37 от 27.04.2016 оформлен на основании ведомости, где указан один водитель Хайбрахматов, продолжительность работы 22 машиночаса в течение 1 суток. Ссылка истца на то, что в период с 01.04.2016 по 14.04.2016 им привлекались водители Хайбрахматов А.К. и Хайбрахматов Р.К. несостоятельна, поскольку в списке водителей, заверенном истцом, водитель Хайбрахматов А.К. не числится.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ответчика считает необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2015 между ООО "КомиКуэст Интернешнл" (Заказчик) и ИП Регаловским Я.А. (Исполнитель) заключен договор N ККИ-1212/2015 на оказание автотранспортных услуг (т. 1, л.д. 15-16).

По условиям договора, Исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать Заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению производственных объектов Заказчика в пределах Ненецкого автономного округа и Республики Коми автотранспортом и/или спецтехникой, в период действия срока договора. Заказчик обязуется производить оплату предоставленных исполнителем услуг в порядке и в размере, установленном договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Заказчик обязан своевременно, в порядке и в сроки, установленные договором, производить оплату за оказанные услуги (пункт 2.1.2. договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг, оказанных Исполнителем, в размере, установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчеты за оказанные услуги производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены, подписанным сторонами договора, который является его неотъемлемой частью (приложение N 1) (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за оказанные услуги устанавливаются исходя из цены одного машино/часа либо тонна/километра на каждый вид автотранспортной техники.

Пунктом 4.3 установлено, что основанием для оплаты за оказанные услуги являются следующие документы:

- реестры путевых листов;

- отрывные талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом;

- акты выполненных работ;

- счет-фактура.

Оплата за оказанные услуги производится на условиях 50% предоплаты до момента начала проведения работ (до первого числа следующего месяца проведения работ), остальные 50% в течение 30 банковских дней с момента представления Заказчику документов, указанных в пункте 4.3 настоящего договора (пункт 4.6 договора).

Все споры между сторонами разрешаются путем переговоров на основании заявленной претензии. Претензия заявляется в письменном виде и направляется стороне договора в течение десяти дней с даты обнаружения другой стороной договора нарушения своих прав или условий договора. Претензия рассматривается стороной договора в течение 20 дней с момента ее получения и направляется мотивированный ответ не позднее 20 дней с момента ее получения. Отсутствие мотивированного ответа на заявленную претензию в течение 30 дней с момента её направления контрагенту по договору - является основанием для обращения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора).

В силу пункта 8.1 договора срок действия договора определен сторонами до 31.12.2015.

Договор автоматически пролонгируется из года в год (пункт 8.2. договора).

В приложение N 1 к договору стороны согласовали стоимость услуг (т. 1, л.д. 17).

01.01.2016 стороны подписали дополнительное соглашение N 1, в котором установили цену при оказании услуг на месторождениях ООО "Башнефть-Полюс" и ООО "СК "Русвьетперто" (т. 1, л.д. 18).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, оформил акты N 21 от 31.03.2016, N 22 от 31.03.2016, N 23 от 31.03.2016, N 26 от 31.03.2016 на общую сумму 5120280 руб., подписанные ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (т. 1, л.д. 20, 22, 24, 26).

Также истцом оформлены акты N 35, N 36, N 37, N 38, N 39 от 27.04.2016, счета-фактуры N 35, N 36, N 37, N 38, N 39 от 27.04.2016, которые ответчиком не подписаны (т. 2, л.д. 19-28).

В материалах дела имеются доказательства вручения ответчику указанных актов (сопроводительное письмо N 21 от 11.07.2016) (т. 1, л.д. 32), а также письмо ответчика о возврате указанных актов (т. 1, л.д. 52).

Услуги ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика по расчету истца составила 7009970 руб.

Претензия истца N 45 от 04.08.2016 с требованием об оплате задолженности (т. 1, л.д. 14) оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику и обоснованности требований истца, в связи с чем взыскал с ООО "КомиКуэст Интернешнл" в пользу ИП Регаловского Я.А. 7009970 руб. долга, 236695,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 14.10.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 15.10.2016 по день фактического исполнения обязательства по ее уплате кредитору, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 59233 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты, путевые листы.

Акты N N 21, 22, 23, 26 подписаны ответчиком в отсутствие возражений. Наличие задолженности по данным актам в сумме 5120280 руб. ответчиком не оспаривается.

Акты N N 35, 36, 37, 38, 39 на сумму 1889690 руб. ответчиком получены и возвращены в адрес истца без подписи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, основанных на актах и счетах-фактурах N N 35, 36, 37, 38, 39, ответчик указал, что счета фактуры были составлены на основании сфальсифицированных документов, а именно: ведомость на водителя Хайбрахматова закрыта по 22 часа по акту N 37; акты NN 37,39 оформлены в апреле, в то время как работы на объектах генерального заказчика были завершены в марте; также на путевых листах отсутствуют отметки генерального заказчика о въезде и выезде на объект.

Вместе с тем, в подтверждение факта оказания услуг по спорным актам истец представил в материалы дела путевые листы с талонами заказчика, которые подписаны ответчиком и заверены печатью ООО "КомиКуэст Интернешнл".

Проставление отметки генерального заказчика о въезде и выезде транспорта на объект не предусмотрено заключенным между сторонами договором.

Из путевых листов N А6 и А7 и талонов заказчика к ним видно, что водители Хайбрахматов Р.К. и Хайбрахматов А.Р. работали по сменному графику с 08:00 по 20:00 и с 20:00 по 08:00, на талонах имеется подпись и печать ООО "КомиКуэст Интернешнл" (т. 1, л.д. 153,154, т. 2, л.д. 42).

Ходатайство о фальсификации путевых листов и талонов заказчика к ним ответчиком суду в установленном порядке не заявлялось.

Довод ответчика о завершении работ на объектах генерального заказчика -ООО "СК "Русвьетпетро" в марте 2016 документально не подтвержден. Кроме того, из заключенного между сторонами договора не следует, что услуги оказывались истцом на объектах ООО "СК "Русвьетпетро".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику на спорную сумму, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2016 по делу N А29-9339/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомиКуэст Интернешнл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов