Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-5090/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-196391/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. (шифр судьи 39-1689),

в порядке упрощенного производства по делу N А40-196391/16,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия Дочернего предприятия "Петропавловское отделение" "Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации"

(150001, г. Петропавловск, ул. Сатпаева, 44, кааб. 521)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-Трейд"

(115162, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 70, стр.1)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее предприятие "Петропавловское отделение" ФГУП ЮУЖД МПС России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ГСП-Трейд" задолженности за выполненные работы по ремонту грузовых вагонов в сумме 49 202 руб.40 коп..

Решением суда от 05.12.2016 года требования истца удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ПромПоставка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 года между дочерним предприятием "Петропавловское отделение" ФГУП ЮУЖД МПС России и ООО "ГСП-Трейд" была достигнута письменная договоренность на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузового вагона N 58437351, принадлежащего на праве собственности ООО "ГСП-Трейд".

Заказчик обязался осуществить оплату за проведение текущего отцепочного ремонта грузового вагона и связанных с ним работ (услуг) по выставлению счета-фактуры.

Работы по ремонту грузовых вагонов производятся в соответствии с договоренностью и требованиями Руководства по деповскому ремонту грузовых вагонов железных дорог колеи 1520 мм, утвержденному распоряжением ОАО "РЖД" от 21.05.2010 года N РД 32 ЦВ- 587-2009 и другими нормативно-техническими актами, утвержденными МПС России, ОАО "РЖД".

Факт выполнения работ по ремонту грузового вагона, подтверждается представленными в материалы дела: счетом-фактурой, уведомлением на ремонт вагона по форме ВУ-23-М и приемке грузового вагона из ремонта по форме ВУ-36-М, расчетно-дефектной ведомостью, дефектной ведомостью.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ и направленная претензия от 03.06.2016 года исх. N НОДЮ-4/33 оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 49 202 руб.40 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2016 г. по делу N А40-196391/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПромПоставка"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук