Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 14АП-1077/17

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании платы за услуги по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

09 марта 2017 г.

Дело N А44-8756/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 09 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2016 года по делу N А44-8756/2016 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1045300292234, ИНН 5321100454; Великий Новгород, ул. Деповская, д. 1; далее - ООО "Теплоэнергосервис") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии за август 2016 в размере 823 512,43 руб., неустойки за период с 20.09.2016 по 24.10.2016 в размере 22 164,80 руб., неустойки с 25.10.2016 по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 26.12.2016 заявленные требования удовлетворены.

АО "Новгородоблэлектро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности смежной сетевой организацией от 28.12.2007 N 1-СС (в редакции протокола разногласий от 28.12.2007) ООО "Теплоэнергосервис" (смежная сетевая организация (ССО)) обязалось оказывать открытому акционерному обществу "Новгородоблкоммунэлектро" (переименовано в АО "Новгородоблэлектро") (территориальная сетевая организация (ТСО)) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, обеспечивать передачу электроэнергии (мощности) в соответствующей точке исполнения обязательств, указанной в приложении 3 к договору, а ТСО - оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 28.12.2015 N 17 оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется ТСО за фактический объём потребления электроэнергии потребителями, присоединёнными к сетям ССО за каждый расчётный месяц до 19-го числа месяца, следующего за расчётным, по тарифу, утверждённому Комитетом по ценовой и тарифной политике области на 2016 год (листы дела 33 - 34).

ООО "Теплоэнергосервис" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО "Новгородоблэлектро" долга по оплате услуг за август 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") правомерно удовлетворил данный иск.

Факт оказания истцом ответчику услуг, их объём и задолженность по их оплате подтверждены материалами дела, а именно счетом-фактурой от 31.08.2016 N 116 (лист дела 10), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети "ССО" за август 2016 года N 8 (лист дела 9), подписанными сторонами без возражений. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств своевременной уплаты долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчик суду не представил, то суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 22 164,80 руб. за период с 20.09.2016 по 24.10.2016, а также пени с 25.10.2016 по день фактической уплаты долга.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания юридических услуг и их оплаты подтверждён материалами дела (договором на оказание консультационно-представительских (юридических) по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 01.10.2013, приказом о представительстве от 18.11.2016 N 32, копией трудовой книжки Старунской Т.В., участием Старунской Т.В. в предварительном и судебном заседаниях по настоящему делу).

АО "Новгородоблэлектро" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

АО "Новгородоблэлектро" не исполнило определение апелляционного суда от 08.02.2017 в части представления документов об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2016 года по делу N А44-8756/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко