Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 07АП-1928/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

09 марта 2017 г.

Дело N А03-21532/2016

Судья Захарчук Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СБМ" (07АП-1928/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2017 по делу N А03-21532/2016 (судья Е.Н. Мошкина), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СБМ", (ИНН 2225134649; ОГРН 1122225016187, 656016, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, ГОРОД БАРНАУЛ, УЛИЦА ВЛАСИХИНСКАЯ, ДОМ 49/1, ОФИС 151)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Шадринская основная общеобразовательная школа, (ИНН 2246003647, ОГРН 1022202769137, 659033, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, РАЙОН КАЛМАНСКИЙ, СЕЛО ШАДРИНО, УЛИЦА КИРОВСКАЯ, 76)

о взыскании 12 504 руб. 17 коп., в том числе 3 200 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание охранно-пожарной сигнализации и установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики N 0214мс от 01.01.2013 по актам от 29.04.2013 N 1/222, от 15.08.2013 N 1/533, от 19.11.2013 N 1/883 и 769 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2013 по 19.09.2016, 6 400 руб. задолженности по договору N 091\2013 от 13.08.2013 по акту от 13.08.2013 N 118 и 2 133 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2013 по 19.09.2016, кроме того, истцом заявлено о возмещения 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 78 руб. 50 коп. почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СБМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2017 по делу N А03-21532/2016.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" дано разъяснение о необходимом составе документов, подлежащих представлению в подтверждение имущественного положения заявителя, не позволяющего произвести уплату государственной пошлины в установленном размере, к каковым относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что в подтверждение факта отсутствия денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, истец не представил указанные документы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере к моменту обращения в суд с вышеуказанной апелляционной жалобой, в связи, с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СБМ" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СБМ" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2017 по делу N А03-21532/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Захарчук Е.И.