Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2190/17 (ключевые темы: компьютер - льгота по уплате государственной пошлины - прием документов - размер государственной пошлины - печать)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-2190/17

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-61276/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой СПБГКУ "Городская реклама и информация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-61276/2016(судья Селезнева О.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Бизнес компьютер центр Санкт-Петербург"

к 1)Комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, 2)СПБГКУ "Городская реклама и информация"

о признании незаконным отказа в приеме документов, об обязании принять документы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПБГКУ "Городская реклама и информация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 по делу N А56-61276/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, ЗАО "Бизнес компьютер центр Санкт-Петербург".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 апелляционная жалоба СПБГКУ "Городская реклама и информация" оставлена без движения в срок до 06.03.2017.

Копия определения суда от 01.02.2017 получена подателем жалобы 11.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084408104308.

Поскольку в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2190/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Есипова