Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-5926/17 (ключевые темы: возмещение расходов - выписка из ЕГРЮЛ - завершение конкурсного производства - неявка истца - доверенное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-5926/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании убытков

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-88932/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Техноинторг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-88932/16, принятое судьёй Котельниковым Д.В., по иску ЗАО "ПЕТРОМЕД" к ФГУП "Техноинторг", третьи лица - ООО "Рене Логистик", УФССП России по Санкт-Петербургу, о взыскании 144 511 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - Ракитина Ю.С. (доверенность от 30.08.2016),

от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "ПЕТРОМЕД" (далее - истец) к ФГУП "Техноинторг" (далее - ответчик) о взыскании 144 511 рублей в возмещение расходов по хранению имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, не представлены.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя апелляционной жалобы заявил о прекращении производства по делу в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ответчика 08.02.2017.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

Факт ликвидации ответчика как юридического лица подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 28.02.2017 N ЮЭ9965-17-2562390, согласно которой деятельность ФГУП "Техноинторг" (ОГРН 1027739543501) прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 08.02.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции; в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ответчика как юридического лица состоялась 08.02.2017 после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (16.12.2016), то прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе, а не производство по делу, как об этом просил конкурсный управляющий ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184, 188, 265-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФГУП "Техноинторг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016 по делу N А40-88932/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова