Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 17АП-19132/16

г. Пермь

10 марта 2017 г.

Дело N А50-21615/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гуляковой Г. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уточкиной О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

ответчика ООО "Империя вкуса"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2016 года (резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2016 года)

по делу N А50-21615/2016,

принятое судьей Султановой Ю.Т.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Галактика" (ОГРН 1135903000980, ИНН 5903105123)

к ООО "Империя вкуса" (ОГРН 1135911001643, ИНН 5911069849)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Галактика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Империя вкуса" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 26.12.2014 в размере 77 715,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 26.07.2016 в размере 2 421,59 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору субаренды нежилого помещения от 26.12.2014 в размере 77 715,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 26.07.2016 в размере 2 314,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201,70 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что ответчику не направлено исковое заявление, суд первой инстанции не уведомил надлежащим образом ответчика о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик каких-либо извещений по почте не получал. При этом отмечает, что указанные обстоятельства не позволили ответчику представить мотивированный отзыв на иск. По существу спора отмечает, что не согласен с размером заявленных требований, считает, что истец значительно завысил размер иска, не учел произведенных ответчиком оплат.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы считает несостоятельными.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Галактика" (арендодатель) и ООО "Империя вкуса" (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения от 26.12.2014 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает, а субарендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 48,1 кв.м, расположенное на первом этаже 12-ти этажного кирпичного дома по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Мира, 84, указанное в Приложении N 1 к договору (далее - помещение) (п. 1.1 договора) (л.д.16-18)).

Пунктом 1.5. договора установлено, что помещение принадлежит арендодателю на основании договора аренды помещения, заключенного между арендодателем и ИП Казариновой Нэлли Владимировной, которой помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 59 БГ N 994772.

Помещение передается субарендатору для организации розничной торговли и оказания услуг (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3. договора помещение сдается на срок 11 месяцев с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Помещение передано в аренду ООО "Империя вкуса" по акту приема-передачи от 26.12.2014, подписанному уполномоченными лицами сторон спора и скрепленными оттисками печатей организаций без замечания (л.д. 19).

В случае, если за два месяца до окончания срока аренды ни одна из сторон письменное не заявила о расторжении, договор считается заключенным на тех же условиях на следующие 11 месяцев. Данный порядок перезаключения договора может применяться неоднократно (п.1.4. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора арендная плата за пользование помещением состоит из Базовой арендной платы и Переменной части арендной платы.

Согласно п. 4.1.1 договора базовая арендная плата за пользование помещением в течение первых четырех месяцев с момента подписания акта приема-передачи устанавливается в размере 27 875,25 руб., НДС не облагается. Начиная с пятого месяца, базовая арендная плата устанавливается в размере 48 000 руб., НДС не облагается. В базовую арендную плату включена плата за долю земельного участка.

Базовая арендная плата может увеличиваться на величину не более роста индекса потребительских цен в Российской Федерации, определяемого органами государственной статистики Российской Федерации, но не чаще одного раза в год.

В случае изменения Базовой арендной платы арендодатель направляет арендатору уведомление к договору аренды с указанием нового размера арендной платы, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. Составление дополнительного соглашения не требуется.

В силу п. 4.2. договора Базовая арендная плата уплачивается арендатором на основании договора до 20 числа месяца, предшествующего расчетному.

Согласно п. 4.1.2. договора переменная часть арендной платы рассчитывается исходя из стоимости затрат арендодателя на предоставление арендатору коммунальных и хозяйственных услуг в арендованном помещении, состоящих из услуг по содержанию здания, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, услуг управляющей компании.

Стоимость услуг по содержанию здания, теплоснабжению, услуги управляющей компании рассчитывается исходя из фактической площади арендованного помещения по тарифам, установленным соответствующими организациями.

Стоимость потребленной электроэнергии, водоснабжения и водоотведения, исчисляется исходя из фактического потребления на основании приборов учета по тарифам, установленным соответствующими организациями.

Арендатор уплачивает переменную часть арендной платы на основании выставленных арендодателем счетов в течение десяти календарных дней с момента получения счета от арендодателя с приложением копий счетов от организации поставщиков услуг.

В период действия договора арендодатель выставлял арендатору счета на оплату переменной части арендной платы (л.д.49-54).

25.11.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым договор субаренды расторгнут с 25.11.2015 (л.д.21).

По акту приемки-передачи от 25.11.2015 арендатор передал, арендодатель принял помещение в нормальном санитарно-техническом состоянии (л.д.22).

Претензией от 30.03.2016 N 2, направленной по юридическому адресу арендатора: 618426, Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная, д. 106, ООО "Галактика" уведомило ООО "Империя вкуса" о числящейся за арендатором задолженности по состоянию на 09.03.2016 по внесению арендной платы в размере 77 715,85 руб., потребовало в течение 10 дней с момента получения претензии погасить долг по уплате арендной платы (л.д. 13-14).

Как следует из представленной в дело выписка с сайта "Почта России" претензионное письмо с указанным в почтовой квитанции идентификационным номером получено ООО "Империя вкуса" 06.05.2016 (л.д. 15).

Поскольку добровольно претензионные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 26.07.2016 в размере 2 421,59 руб.

Исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и по праву, и по размеру.

Заявитель жалобы считает, что решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Так, отмечает, что ответчику не направлено исковое заявление, суд первой инстанции не уведомил надлежащим образом ответчика о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик каких-либо извещений по почте не получал. При этом отмечает, что указанные обстоятельства не позволили ответчику представить мотивированный отзыв на иск. По существу спора отмечает, что не согласен с размером заявленных требований, считает, что истец значительно завысил размер иска, не учел произведенных ответчиком оплат.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором.

Поскольку доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд первой инстанции удовлетворил иск в части требований о взыскании основного долга в размере 77 715,85 руб.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности, которую истец не учел при подаче иска, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, не подтвержденный документально.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчик, ссылаясь на частичную уплату долга, соответствующие доказательства в суд, в том числе апелляционной инстанции, не представил.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении арендатору счетов на оплату переменной части арендной платы опровергаются доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Обращаясь с иском, истец, в том числе просил взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.03.2016 по 26.07.2016 в размере 2 421,59 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, признан судом неверным, поскольку истец применил средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу (л.д. 9).

Судом произведен перерасчет процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в соответствии с которым суд признал обоснованным иск в указанной части в размере 2 314,22 руб.

Доводов относительно размера взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ жалоба не содержит.

Ответчик указывает на то, что истец не направил ему исковое заявление, считает, что суд не известил его о времени и месте судебного заседания и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что не позволило последнему представить мотивированные возражения по делу

Однако данный довод не находит своего подтверждения в материалах дела.

Как следует из представленной в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.08.2016, ответчик зарегистрирован по адресу: 618426, Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная, 106 (л.д. 41).

Во исполнение требований ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец направил ответчику исковое заявление с приложением, к заявлению приложена почтовая квитанция от 25.08.2016, номер почтового идентификатора 61400076120229(л.д. 10).

Согласно выписке с сайта "Почта России" почтовое отправление с указанным идентификатором возвращено отправителю 06.10.2016 после двух неудачных попыток вручения с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу положений ч. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требования ст. 125 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал выполненными истцом.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик, являясь юридическим лицом, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61).

Как отмечено ранее, юридическим адресом ответчика является Пермский край, г. Березники, ул. Юбилейная, 106. Данный адрес указан самим заявителем апелляционной жалобы.

По указанному адресу судом направлено ответчику определение от 22.09.2016 по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, однако указанная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 5).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (л.д. 6).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 9502/2010).

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Ответчик также не представил доказательства нарушения отделением почтовой связи правил доставки направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в силу процессуальной фикции, установленной законом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд не может согласиться с доводом заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии судебного производства по данному делу.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения в обжалуемой части обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Пермского края от 30 ноября 2016 года (резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2016 года) по делу N А50-21615/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Г.Н. Гулякова