Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 18АП-1242/17 (ключевые темы: публичное общество - газпром - отказ от апелляционной жалобы - процессуальные документы - поставка газа)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 18АП-1242/17

г. Челябинск

10 марта 2017 г.

Дело N А34-13599/2016

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Бояршиновой Е.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2016 по делу N А34-13599/2016 (судья Мосина Т.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - ПАО "Курганская генерирующая компания", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 108 819 517 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки газа от 24.12.2015 N 26-5-1834 за сентябрь 2016, 200 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2016 по делу N А34-13599/2016 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворены, с ПАО "Курганская генерирующая компания" в пользу истца взыскано 108 819 517 руб. 40 коп. основного долга, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 109 019 517 руб. 40 коп. (л.д. 46-48).

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового заключения.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ПАО "Курганская генерирующая компания" 07.03.2017 (вход. N 8319) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Генеральным директором ПАО "Курганская генерирующая компания" Сергеевым Игорем Васильевичем. Полномочия Генерального директора на подписание соответствующего процессуального документа подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.11.2016 (л.д. 29), а также по состоянию на 07.03.2017, согласно которой Сергеев Игорь Васильевич имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Возражения против удовлетворения ходатайства ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "Курганская генерирующая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2016 по делу N А34-13599/2016 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. 00 коп. суммы государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2017 N 599 на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.12.2016 по делу N А34-13599/2016.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению от 19.01.2017 N 599.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.В. Махрова