Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 15АП-1551/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

09 марта 2017 г.

дело N А32-28767/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Е.А. Маштаковой, Н.В. Нарышкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Маркина Александра Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу N А32-28767/2016

по иску Ассоциации "краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН 2309090437)

к Маркину Александру Анатольевичу

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в общей сумме 150 282,37 руб.

принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (далее - истец, Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Маркину Александру Анатольевичу (далее - ответчик, Маркин А.А.) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 143 145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 137,37 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 с Маркина Александра Анатольевича в пользу Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 143 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 321,69 руб., а также 5 441 руб. расходов по оплате госпошлины.

С принятым судебным актом не согласился Маркин А.А., в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции при вынесении решения не приняты во внимание документы, предоставленные самой Ассоциацией "КМ СРО АУ "Единство", подтверждающие задолженность по состоянию на 20.01.2015 в сумме 17 307 руб., платежные документы и представленный в отзыве расчет, согласно которому по состоянию на 01.03.2016 (дату начисления по иску) задолженность составила 6 746 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Истец направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 12.01.2009 года Маркин Александр Анатольевич является членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ, согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок внесения регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно п. 6.1 Устава Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство", источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с главой 8 устава Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" разработка и установление порядка и сроков внесения членами Ассоциации взносов для дальнейшего представления общему собранию членов Ассоциации относится к компетенции Совета Ассоциации. В силу п. 7.2 Устава общее собрание членов Ассоциации принимает решение об установлении условий членства в Ассоциации, порядка приема в члены Ассоциации и порядка прекращения членства в Ассоциации.

В соответствии с п. 3.1 Положения о членстве обязательным условием членства в Ассоциации является оплата членами Ассоциации имущественных взносов в размере и порядке, установленными настоящим Положением.

Пунктом 3.7 Положения о членстве в Ассоциации установлено, что членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Ассоциации или подлежат перечислению на счет Ассоциации в следующем порядке и размере:

- 500 (пятьсот) рублей, подлежащих оплате членом Ассоциации за период, в котором член Ассоциации не был утвержден в качестве временного, административного, внешнего и конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства;

- 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих оплате членом Ассоциации за каждого должника в период осуществления им (членом Ассоциации) полномочий временного, административного, внешнего, конкурсного управляющего в соответствующих процедурах банкротства (за исключением отсутствующих должников).

Указанные членские взносы подлежат оплате ежемесячно не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 3.8 Положения о членстве в Ассоциации в случае утверждения члена Ассоциации в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве отсутствующего должника членский взнос устанавливается в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащих уплате единовременно в течение тридцати дней с даты его утверждения.

Согласно Положению о членстве в Ассоциации членские взносы вносятся наличными в кассу Ассоциации или подлежат перечислению на счет Ассоциации ежемесячно не позднее тридцатого числа, месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Маркин А.А. принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Ассоциации.

Исходя из вышеназванных норм закона и требований Положения, обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Советом Ассоциации о вступлении управляющего в члены Ассоциации и прекращается при выходе или исключении из Ассоциации. При этом, прекращение членства в Ассоциации не влечет прекращения неисполненных обязательств по оплате регулярных членских взносов.

20.06.2016 года Советом Ассоциации было принято решение исключить Маркина Александра Анатольевича из членов Ассоциации в связи с неоплатой членских взносов.

Общая сумма начислений по оплате членских взносов составляет 436 625 руб., согласно данным бухгалтерского учета Ассоциации арбитражным управляющим Маркиным А.А. было оплачено членских взносов на расчетный счет Ассоциации 293 480 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов, за ним образовалась задолженность перед Ассоциацией в сумме 143 145 руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате регулярных членских взносов в сумме 143 145 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что установленным является факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских взносов в сумме 143 145 руб. по состоянию на 26.05.2016, согласно расчету истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что фактическая сумма задолженности в связи с частичной оплатой составляет 6746 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу истцом учтены оплаты ответчика в сумме 293 500 рублей. Истец указывает, что контррасчет ответчиком произведен избирательно, оплата задолженности по членским взносам производилась и по другим предприятиям. Однако, в суд представлен контррасчет по 3 предприятиям. В контррасчете Маркин А.А. не отражает начисления и оплату за период до 2014 года и предприятия, в которых он являлся арбитражным управляющим до 2014 года. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В письме от 21.03.2016 (т.1 л.д.16) истец указал, что всего начислено 436 625 руб. Принята оплата членских взносов 293 480 руб. Сумма задолженности составляет 143 145 руб. Ссылка ответчика на платежные поручения (п/п N 001 от 23.01.2015 на 50 000 руб., п/пN 31 от 17.04.2015 на сумму 22560 руб., п/пN 34 от 19.04.2015 на сумму 8000 руб.) является не обоснованной, поскольку указанные платежи были учтены истом при расчете иска, что отражено в отзыве на апелляционную жалобу и не опровергает расчет истца.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 143 145 руб. задолженности по оплате членских взносов правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании суммы основной задолженности по оплате членских взносов, истец просит взыскать проценты в сумме 7 137,37 руб. за период с 01.03.2016 по 18.08.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, истец в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Южному федеральному округу и имевшими место в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции установил, что данный расчет составлен истцом арифметически неверно, неверно применены ставки банковского процента.

В связи с чем, суд первой инстанции произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 321,69 руб.

Учитывая отсутствие контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возражений относительно методики расчета со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 321,69 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу N А32-28767/2016.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителей жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2016 по делу N А32-28767/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина