Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 07АП-3757/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2017 г. N Ф04-4751/11 настоящее постановление отменено

г. Томск

10 марта 2017 г.

Дело N А45-20364/2010

02.03.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.03.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

от истца: Колупаевой А.О., по доверенности N 548 от 31.07.2016 г.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "СИБЭКО" (регистрационный номер 07АП-3757/11(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А45-20364/2010 (судья Е.А. Нахимович)

по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, 57; ИНН 5405270340, ОГРН 2105405274313)

к Федеральному государственному учреждению "Сибирскому Территориальному управлению имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (672000, г. Чита, ул. Ленинградская, 100; ИНН 7536029036, ОГРН 10375500010519)

третье лицо: Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю

о взыскании 5 920 490,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее по тексту ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному учреждению "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" (далее ГУ "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть") о взыскании 84 888,50 руб. задолженности по оплате потребленной в период с 01.09.2009 г. по 30.06.2010 г. тепловой энергии и 3 259 889,54 руб. пени за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 01.09.2009 г. по 20.10.2010 г.

В ходе рассмотрения дела от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство частичном отказе от иска в связи с уплатой ответчиком задолженности в размере 2 575 712,92 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 г. требования истца были удовлетворены частично, с ГУ "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" было взыскано 84 888,50 руб. задолженности и 50 000 рублей пени. Производству по делу в части требования о взыскании 2 575 712,92 руб. было прекращено.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 г. решение от 14.03.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 г. по делу N А45-20364/2010 было отменено в части взыскания 50 000 руб. договорной неустойки. С ГУ "Новосибирская квартирно-эксплуатационная часть" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" было взыскано 182 916,35 руб. договорной неустойки. В остальной части судебные акты были оставлены без изменения.

На основании Постановления Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 г. по делу N А45-20364/2010 Арбитражным судом Новосибирской области был изготовлен и выдан ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" исполнительный лист серии АС N 004364465.

Определениями Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2011 г., от 10.10.2011 г. и от 02.04.2012 г. была произведена замена сторон правопреемниками, в связи с чем, истцом по делу является АО "Сибирская энергетическая компания", а ответчиком Федеральное государственное учреждение "Сибирское Территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

22.04.2016 г. АО "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А45-20364/2010.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016 г. в удовлетворении заявления АО "Сибирская энергетическая компания" было отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Сибирская энергетическая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции начало течения срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа было определено не верно; факт направления в адрес АО "Сибирская энергетическая компания" исполнительного листа не подтверждается почтовым реестром, приложенным к письму N 91-18-16/21.

Федеральным государственным учреждением "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в порядке ст. 262 АПК РФ был представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило. Ответчик сообщил о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без его участия.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и заинтересованного лица, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель АО "Сибирская энергетическая компания" доводы и требования своей апелляционной жалобы, поддержал в полном объеме, просили отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 14.10.2016 г., апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 АПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, для выдачи дубликата исполнительного листа достаточно установления факта утраты исполнительного листа и того обстоятельства, что срок для предъявления его к исполнению не истек.

При этом под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Исполнительный лист серии АС N 004364465 был изготовлен 24.10.2011 г. со сроком предъявления в три года - до 16.09.2014 г.

Из письма Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю N 91-07-42/14 от 21.01.2016 г. следует, что спорный исполнительный лист, не находится на исполнении, был возвращен 01.08.2012 г. в связи с несоответствием представленных документов требованиям законодательства (л.д. 10 т. 3).

В письме N 91-18-16/21 от 18.03.2016 г. Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю сообщило АО "Сибирская энергетическая компания" о направлении спорного исполнительного листа в адрес взыскателя 03.08.2012 г. (л.д. 12-13 т. 3)

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что первоначально об утрате спорного исполнительного листа АО "Сибирская энергетическая компания" стало известно из письма N 91-07-4214 от 02.02.2016 г. (Вх. N СБ/3066). Доказательств обратного истцом в материалы дела представлено не было.

С учетом того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 22.04.2016 г. (л.д. 7, т. 3), месячный срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, предусмотренный ч. 2 ст. 323 АПК РФ истек.

Доводы подателя апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

С истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом, участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение от 14 октября 2016 г. по делу N А45-20364/2010 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права допущено не было, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2016 г. по делу N А45-20364/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить АО "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 48522 от 27.10.2016 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров