Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 07АП-1031/17

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Томск

10 марта 2017 г.

Дело N А67-6452/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Деевой Ирины Константиновны (рег. N 07АП-1031/2017) на решение Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2016 года (судья И.А.Белоконь) по делу N А67-6452/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Геннадия Иосифовича (ИНН 701400249120, ОГРНИП 304701707000592) к индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (ИНН 701100011783, ОГРНИП 304703030800037) о взыскании 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Марченко Геннадий Иосифович (далее - ИП Марченко Г.И.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (далее - ИП Деева И.К.) о взыскании суммы займа в размере 100 000 руб., переданной по договору N 155 от 01.08.2012 года, и неустойки в размере 50 000 руб., начисленной за период с 02.08.2013 года по 17.06.2016 года.

Определением от 21.09.2016 года исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2016 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 30.12.2016 года суд взыскал с ИП Деевой И.К. в пользу ИП Марченко Г.И. 100 000 руб. задолженности, 50 000 руб. неустойки, 5 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 155 500 руб.

ИП Деева И.К. с решением суда от 30.12.2016 года не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что ввиду безденежности договора займа, в удовлетворении требований следовало отказать; расходный кассовый ордер не является надлежащим доказательством, не подтверждает факт передачи денег; требование подано за пределами срока исковой давности.

ИП Марченко Г.И. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 30.12.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Ко дню судебного заседания от ИП Марченко Г.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное ИП Марченко Г.И.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ИП Марченко Г.И. подлежит удовлетворению, а производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Геннадия Иосифовича (ИНН 701400249120, ОГРНИП 304701707000592) к индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (ИНН 701100011783, ОГРНИП 304703030800037) о взыскании 150 000 руб. - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано ИП Марченко Г.И. лично, скреплено печатью.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ИП Марченко Г.И.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа ИП Марченко Г.И. от иска к ИП Деевой И.К. о взыскании 150 000 руб., решение Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2016 года по делу N А67-6452/2016 подлежит отмене, а производство по иску - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Марченко Г.И. в размере 5500 рублей, за подачу искового заявления, в также, уплаченная ИП Деевой И.К. при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2016 года по делу N А67-6452/2016 отменить.

Принять отказ ИП Марченко Г.И. от иска к индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (ИНН 701100011783, ОГРНИП 304703030800037) о взыскании 150 000 руб.

Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Геннадия Иосифовича (ИНН 701400249120, ОГРНИП 304701707000592) к индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (ИНН 701100011783, ОГРНИП 304703030800037) о взыскании 150 000 руб., прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марченко Геннадия Иосифовича (ИНН 701400249120, ОГРНИП 304701707000592) из федерального бюджета госпошлину в размере 5500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 780 от 16.06.2016 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Деевой Ирине Константиновне (ИНН 701100011783, ОГРНИП 304703030800037) из федерального бюджета госпошлину в размере 3000 рублей по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку от 27.01.2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева