Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-2218/17 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - договор аренды земельного участка - продление срока - муниципальные образования - чек)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-2218/17

Требование: о взыскании долга по договору аренды в отношении земельного участка

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А06-10235/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 января 2017 года по делу N А06-10235/2016 (судья Чижова С.Ю.) по исковому заявлению администрации муниципального образования "Харабалинский район" (ИНН 3010002919, ОГРН 1023000708345) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринову Александру Викторовичу (ИНН 301000073129, ОГРНИП 304301010700019) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, третье лицо: администрация муниципального образования "Сасыкольский сельсовет" Харабалинского района,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 января 2017 года по делу N А06-10235/2016.

Определением суда от 10 февраля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 9 марта 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно из-за отсутствия квитанции о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле, - администрации муниципального образования "Харабалинский район" и администрации муниципального образования "Сасыкольский сельсовет" Харабалинского района.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07 марта 2017 года от главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринова Александра Викторовича поступила квитанция N 30418, подтверждающая направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов администрации муниципального образования "Харабалинский район".

Вместе с тем, заявителем не выполнено требование апелляционного суда о представлении квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов администрация муниципального образования "Сасыкольский сельсовет" Харабалинского района.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судом также установлено, что главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абариновым А.В. уплачена государственная пошлина чеком-ордером от 23.01.2017 за рассмотрение апелляционной жалобы по делу А06-10235/2016 в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Империя окон" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2017 года по делу N А06-10235/2016, возвратить заявителю.

Возвратить жалобу главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абаринову А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную чеком-ордером от 23.01.2017, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин