Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 17АП-141/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции изменено

г. Пермь

10 марта 2017 г.

Дело N А71-9858/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал": Шубина Э.Э., доверенность N 15/111-17 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа": Михайлов Е.В., доверенность N 164 от 13.12.2016, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 ноября 2016 года

по делу N А71-9858/2016,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа" (ОГРН 1101840002758, ИНН 1834051678)

о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь холодной воды при ее транспортировке,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа" (далее - ООО "ОАГ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости потерь холодной воды при ее транспортировке потребителям, возникшей в рамках договора по транспортировке холодной воды N 322-ТПВ от 15.07.2014 в период с 13.10.2014 по 16.10.2014, в размере 39 202 руб. 56 коп. (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайств истца об изменении размера исковых требований; л.д. 6-9, 85, 103-105).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года (резолютивная часть решения от 24.11.2016, судья Е.В.Желнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме 39 202 руб. 56 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20 208 руб. 00 коп. (л.д. 129-135).

Ответчик, ООО "ОАГ", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель оспаривает правомерность применения истцом предусмотренного подпунктом "в" пункта 16 Правил N 776 способа расчета объема потерь транспортируемой воды по сетям транзитной организации.

Принимая во внимание факт наличия коммерческих приборов учета холодной воды, расположенных не на границе эксплуатационной ответственности, ответчик считает, что в данном случае подлежит применению специальное правило, предусмотренное пунктом 21 Правил N 776, о корректировке показаний прибора учета на потери в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора. Вывод суда первой инстанции об использовании приборов учета для определения собственного потребления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как водопроводная сеть используется как для транспортировки до абонентов МУП г. Ижевска "Ижводоканал", так и до собственных объектов, при этом приборы учета учитывают потери ресурса после места их установки. Отсутствие в спорный период законодательно утвержденной методики, договорного порядка определения потерь, по мнению апеллянта, не означает возникновение оснований для определения потерь расчетным способом по методу учета пропускной способности трубопровода.

Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные; находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.02.2017 представители сторон на своих доводах настаивали.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.02.2017 объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 02.03.2017.

В заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2017 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить.

Представитель истца в судебном заседании 02.03.2017 против удовлетворения жалобы возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и приложенных к нему документов: расчета платы за израсходованную воду, копий актов допуска узла учета воды к эксплуатации у абонентов от 17.06.2014, от 04.06.2012, от 04.03.2009, от 02.03.2004, копии акта эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям к договору N 322 от 08.11.2011 со схемой сетей водопровода и канализации ООО "ОАГ", а также отсутствующей в материалах дела страницы договора, содержащей условия пунктов 29-39.

Ходатайство истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено в силу абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "ОАГ" (Транзитная организация) заключен договор по транспортировке холодной воды N 322-ТПВ от 15.07.2014 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.12.2014, протоколов разногласий, урегулирования разногласий, согласования разногласий к нему (далее - договор N 322-ТПВ от 22.12.2014), в соответствии с условиями которого Транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной питьевой воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) и холодной (технической) воды и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности Транзитной организации и Водоканала. Водоканал обязуется оплачивать указанные услуги, на основании актов специально уполномоченных на установление тарифов органов, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1.1 договора, л.д. 15-37).

Согласно пунктам 21, 22 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 количество поданной (переданной) холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям прибора учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом. На период отсутствия у Транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды в точке приема количество поданной Водоканалом воды определяется расчетным способом. Под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов воды, которые поданы Абонентам и (или) другим Транзитным организациям по сетям Транзитной организации, являющейся стороной по настоящему договору. Объемы воды, поданной Абонентам (Транзитным организациям) определяется на основании данных, предоставленных Водоканалом.

В подпункте "г" пункта 16 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 стороны предусмотрели обязанность Транзитной организации установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности Транзитной организации, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются с согласия Водоканала.

В соответствии с пунктом 19 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 в случае отсутствия у Транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды установка и допуск к эксплуатации должны быть осуществлены в срок до 14 августа 2014 года.

В Приложении N 6 к договору N 322-ТПВ от 22.12.2014 стороны указали сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб холодной воды Транзитной организации.

Согласно пункту 8 этого же договора за расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц между датами предоставления показаний приборов учета; оплата по настоящему договору уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке сверх установленных нормативов потерь воды, определенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец, полагая, что ответчик до 14.08.2014 не исполнил обязанность по установке приборов учета воды, рассчитал подлежащий оплате ответчиком объем потерь холодной воды в сетях ООО "ОАГ" расчетным способом путем вычитания из объема воды, поставленной в сеть ответчика (определен согласно подпункту "в" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, исходя из пропускной способности устройств и сооружений), количества холодной воды, потребленной Абонентами истца.

Согласно расчету МУП г. Ижевска "Ижводоканал" за период с 13.10.2014 по 16.10.2014 объем потерь холодной воды составил 3 241,22 куб.м. стоимостью 39 202 руб. 56 коп. (л.д.108-109).

В связи с тем, что стоимость холодной воды, приобретенной в целях компенсации потерь, ответчиком не оплачена, претензия истца (л.д. 39) оставлена ООО "ОАГ" без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика предусмотренной законом и договором обязанности приобрести у истца холодную воду в целях компенсации потерь холодной воды, имевших место в его сетях, доказанности приобретенного объема холодной воды, ее стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебных заседаниях, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Закона N 416-ФЗ организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема потерь холодной воды.

Истец произвел расчет объема потерь холодной воды в сетях ООО "ОАГ" расчетным способом путем вычитания из объема воды, поставленной в сеть ответчика, количества холодной воды, потребленного Абонентами истца.

При этом количество воды, поступившей в сеть ответчика определено согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 776 исходя из пропускной способности устройств и сооружений, исчисленной с использованием внутреннего диаметра трубопровода холодной воды не на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика (400 мм), а на водомерной врезке на абонентов ИП Мирзаев Е.Р., АНО УЦ "Альфа" (100 мм, акт осмотра (обследования) водопроводных сетей от 16.11.2016 - л.д. 106).

Ссылаясь на наличие расчетных приборов учета (Приложение N 6 к договору N 322-ТПВ от 22.12.2014), ответчик полагает, что использованный истцом расчетный способ определения объема потерь холодной воды применению не подлежит. Объем поданной воды подлежит расчету исходя из показаний установленных приборов учета с учетом нормативных потерь от границы эксплуатационной ответственности до приборов учета (пункт 21 Правил N 776). По расчету ответчика (л.д.90-91) задолженность ООО "ОАГ" перед истцом не может превышать 64 руб. 83 коп.

Проанализировав расчеты сторон, суд первой инстанции, признавая правильным, соответствующим положениям действующего законодательства расчет истца, не учел следующее.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу подпункта "б" пункта 2 Правил N 776 коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): воды, транспортируемой организацией, осуществляющей эксплуатацию водопроводных сетей, по договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке холодной воды.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил N 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется: транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод.

Обязанность организации, эксплуатирующей водопроводные сети, установить приборы учета воды на границе балансовой принадлежности сетей предусмотрена частями 5, 7 статьи 12 Закона N 416-ФЗ.

В пункте 18 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 стороны согласовали, что учет объема поданной (полученной) холодной воды осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Для учета поданной (полученной) холодной воды Транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точках подачи приборы учета холодной воды, за исключением случаев, когда приборы учета холодной воды не устанавливаются с согласия Водоканала или в силу отсутствия технической возможности.

Пунктом 20 этого же договора предусмотрено, что коммерческий учет полученной холодной воды в узлах учета обеспечивает Транзитная организация.

В силу пункта 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пунктам 15, 16 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

В пункте 21 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 стороны согласовали возможность применения расчетных способов, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. При этом под расчетным способом понимается применение метода суммирования объемов воды, которые поданы Абонентам и (или) другим Транзитным организациям по сетям Транзитной организации, являющейся стороной по настоящему договору. Объемы воды, поданной Абонентам (Транзитным организациям) определяется на основании данных, предоставленных Водоканалом.

В суд апелляционной инстанции истец представил расчет объема питьевой воды, поставленной в сеть ответчика, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, определенной с учетом диаметра водопровода на границе балансовой принадлежности сетей истца и ответчика.

Вместе с тем, исходя из изложенных требований действующего законодательства, следует признать, что объем поданной воды производится в первую очередь исходя из показаний приборов учета и лишь в случае их отсутствия применяются расчетные методы.

Признавая расчет истца достоверным, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам и условиям заключенного сторонами договора, в частности Приложения N 6 к нему, согласно которым в качестве приборов учета, используемых в расчетах между истцом и ответчиком, сторонами допущены приборы учета ООО "ОАГ":

В.В.-1 с ул. Салютовская, диаметр 400, узел учета воды расположен ориентировочно на расстоянии 508 м от границы эксплуатационной ответственности, дата опломбирования 17.06.2014;

В.В.-2 с ул. Автозаводская, диаметр 400, узел учета расположен ориентировочно на расстоянии 1845 м от границы эксплуатационной ответственности, дата опломбирования 17.06.2014.

Данные приборы учета допущены в эксплуатацию в установленном порядке (акты допуска узла учета воды в эксплуатацию от 17.06.2014, от 16.12.2015 - л.д.78, 60).

Выводы суда первой инстанции о том, что указанные приборы учета фиксируют объем холодной воды, потребленной только объектами ответчика, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела спорные приборы учета согласованы сторонами в качестве коммерческих именно в рамках договора по транспортировке холодной воды N 322-ТПВ от 15.07.2014, условия которого не регулируют отношения сторон по поставке истцом холодной воды ответчику для собственного потребления (между сторонами имеется также заключенный единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 322 от 14.01.2014 - л.д. 111-117). Кроме того, как видно из пояснений представителей истца и ответчика, из представленной в дело схемы (л.д. 102), спорные приборы учета фиксируют объем воды, потребленной не только объектами ответчика, но и объектами иных абонентов истца, а также объем потерь в сетях ответчика после приборов учета.

Иного из материалов дела, в том числе дополнительно представленных документов в суд апелляционной инстанции, не следует.

Таким образом, при наличии установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета применение расчетного способа при определении объема потерь холодной воды противоречит положениям Правил N 776.

Ссылка истца на пункт 19 договора N 322-ТПВ от 22.12.2014 (в случае отсутствия у Транзитной организации допущенных к эксплуатации приборов учета холодной воды установка и допуск к эксплуатации приборов учета холодной воды должны быть осуществлены до 14 августа 2014 года) не принимается, учитывая, что при заключении договора стороны признали имеющиеся у ООО "ОАГ" приборы учета воды коммерческими. Исходя из буквального толкования условий договора наличие у ответчика обязанности установить приборы учета к 14.08.2014 на границе балансовой принадлежности сетей не следует.

То обстоятельство, что приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей истца и ответчика, учитывая изложенные ранее обстоятельства, не свидетельствует об отсутствии у приборов учета статуса коммерческих, пригодных для использования в расчетах сторон по спорному договору.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 776 в случае, если узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, абонента и (или) транзитной организации, то расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета.

То обстоятельство, что в спорный период порядок расчета потерь холодной воды в сетях ответчика (от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета) сторонами в договоре не согласован, не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для применения расчетного способа при определении объема потерь холодной воды, предусмотренного пунктами 14, 15, 16 Правил N 776.

Таким образом, представленные истцом в суды первой и апелляционной инстанций расчеты объема холодной воды, поставленной ответчику в целях компенсации потерь воды, достоверными признаны быть не могут, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Ходатайства о проведении экспертизы с целью определения объема потерь в сетях ответчика от границы эксплуатационной ответственности до приборов учета истцом не заявлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что размер заявленных требований истцом надлежащими доказательствами не подтвержден, апелляционный суд принимает представленный ответчиком расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 64 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты долга в сумме 64 руб. 83 коп. ответчиком не представлена, апелляционный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "ОАГ" долга в указанной сумме.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Предметом рассмотрения суда являлись требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" о взыскании ООО "ОАГ" 39 202 руб. 56 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований). Размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" удовлетворены частично в сумме 64 руб. 83 коп., с ООО "ОАГ" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 03 руб. 31 коп. (64 руб. 83 коп. х 2 000 руб. 00 коп. : 39 202 руб. 56 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на МУП г. Ижевска "Ижводоканал", поскольку жалоба ООО "ОАГ" удовлетворена.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в пользу ООО "ОАГ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 996 руб. 69 коп. (3 000 руб. 00 коп. - 03 руб. 31 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2016 года по делу N А71-9858/2016 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа" (ОГРН 1101840002758, ИНН 1834051678) в пользу муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) 64 (шестьдесят четыре) руб. 83 коп. основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 208 (двадцать тысяч двести восемь) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 4178 от 03.08.2016.".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная автомобильная группа" (ОГРН 1101840002758, ИНН 1834051678) 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 69 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова С.А.Яринский