Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-2149/17 (ключевые темы: публичное общество - упрощенное производство - пропуск срока - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 11АП-2149/17

г. Самара

10 марта 2017 г.

Дело N А55-28777/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2017 года по делу N А55-28777/2016 (судья Хмелев С.П.),

принятое в порядке упрощенного производства по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах",

к Акционерному обществу "ОСК"

о взыскании 7 377 руб. 28 коп,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2017 года по делу N А55-28777/2016.

Определением суда от 09 февраля 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 марта 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 4 ч. 2, п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" в апелляционной жалобе не указало требования и основания, по которым обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Данное определение получено заявителем жалобы 15.02.2017 года, 15.02.2017 года о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312307683478, 44312307683492.

Определение от 09 февраля 2017 года, направленное апелляционным судом по последнему известному адресу: 443541, Россия, с. Рожественно, Самарская область Волжский район, ул. Фокина, д. 3, вернулось в суд с отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте о причине невручения - "истек срок хранения" (почтовый конверт N 44312307683485), что позволяет апелляционному суду на основании ст. 123 АПК РФ считать заявителя извещенным надлежащим образом.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Определение от 09 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А55-28777/2016 было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр".

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 февраля 2017 года по делу N А55-28777/2016 и приложенная к ней доверенность от 01.10.2016 на 1 л.

Судья

И.С. Драгоценнова