Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1964/17 (ключевые темы: неисполнение судебного решения - льгота по уплате государственной пошлины - взыскание неустойки - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1964/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А57-23121/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года по делу N А57-23121/2016 (судья Мещерякова И.В.),

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" в лице филиала Производственное объединение "Корпус" (г. Саратов, ИНН 7728171283, ОГРН 1027739552642)

к акционерному обществу "Электромаш" (г. Мытищи Московской области, ИНН 5029096054, ОГРН 1065029129362)

о взыскании неустойки в размере 2283,19 руб. и денежные средства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от взысканной суммы за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года по делу N А57-23121/2016.

Определением от 07 февраля 2017 года апелляционная жалоба акционерного общества "Электромаш" оставлена без движения до 09 марта 2017 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 15): Московская обл., г. Мытищи, проспект Олимпийский, владение 29, стр. 2. Указанное определение получено заявителем 14.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 08 66821 6.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-23121/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08 февраля 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Электромаш" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 года по делу N А57-23121/2016 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова