Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 19АП-1010/17

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

9 марта 2017 г.

Дело N А14-16347/2016

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" (ОГРН 1133668030737, ИНН 3664127345) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2017 по делу N А14-16347/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Сидорова О.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" (ОГРН 1133668030737, ИНН 3664127345) к акционерному обществу "Страховая бизнес группа" (ОГРН 1023602616510, ИНН 3666068423) о взыскании 5 000 руб. убытков,

третье лицо: ООО МСК "Страж" им. С. Живаго,

установил: определением суда от 07.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - АО "Страховая бизнес группа", ООО МСК "Страж" им. С. Живаго.

Кроме того, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю жалобы предложено в срок до 06.03.2017 устранить недостатки и представить вышеуказанные документы.

Определение от 07.02.2017 было получено заявителем 09.02.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "Развитие РТ" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 08.02.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

13.02.2017 через канцелярию суда от ООО "Развитие РТ" поступила мотивированная апелляционная жалоба со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес АО "Страховая бизнес группа", ООО МСК "Страж" им. С. Живаго, в указанный в определении от 07.02.2017 срок - 06.03.2017, от заявителя не поступило.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 07.02.2017, заявителем полностью не были устранены.

Информация об объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем не представлено подлинное платежное поручение в установленном порядке и размере, в связи с чем не имеется оснований для разрешения вопроса о возвращении государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Развитие РТ" (ОГРН 1133668030737, ИНН 3664127345) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2017 по делу N А14-16347/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в установленный законом срок.

Судья

Г.Н. Кораблева