Требование: о взыскании долга и неустойки
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
10 марта 2017 г.
|
Дело N А33-9647/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2017 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Юдина Д.В.,
судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от истца (общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины"): Краснопеевой Н.Н., представителя по доверенности от 21.10.2015 N 762, (до и после перерыва);
от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл"): Запорожецевой К.М., представителя по доверенности от 20.07.2016, (до и после перерыва).
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "14" декабря 2016 года по делу N А33-9647/2016, принятое судьей Бычковой Л.К.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СинтезОйл" (ИНН 2464228320, ОГРН 1102468041917) о взыскании 2 220 337 рублей 55 копеек, в том числе: 1 662 959 рублей 55 копеек основного долга, 557 378 рублей договорной неустойки за период 08.09.2014 по 20.06.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2016 года удовлетворены заявленные исковые требования.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2017.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 03 марта 2017 года, зал N 4. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл" в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" - Краснопеевой Н.Н., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 21.10.2015 N
