Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 03АП-355/17

Требование: о взыскании долга и неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Красноярск

10 марта 2017 г.

Дело N А33-9647/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "03" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" марта 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины"): Краснопеевой Н.Н., представителя по доверенности от 21.10.2015 N 762, (до и после перерыва);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл"): Запорожецевой К.М., представителя по доверенности от 20.07.2016, (до и после перерыва).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" декабря 2016 года по делу N А33-9647/2016, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СинтезОйл" (ИНН 2464228320, ОГРН 1102468041917) о взыскании 2 220 337 рублей 55 копеек, в том числе: 1 662 959 рублей 55 копеек основного долга, 557 378 рублей договорной неустойки за период 08.09.2014 по 20.06.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2016 года удовлетворены заявленные исковые требования.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2017.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 03 марта 2017 года, зал N 4. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "СинтезОйл" в судебном заседании не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" - Краснопеевой Н.Н., подписавшей заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 21.10.2015 N 762, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей по квитанции от 11.01.2017 N 9272547155 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" декабря 2016 года по делу N А33-9647/2016 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СинтезОйл" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

О.А. Иванцова Н.А. Морозова