Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 14АП-10424/16

Требование: о понуждении заключить договор

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Вологда

09 марта 2017 г.

Дело N А05-7332/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

при участии от закрытого акционерного общества "Межрегионсоюзэнерго" Соколовой О.А. по доверенности от 18.08.2016 N 28, от публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Боровиковой Н.Ю. по доверенности от 07.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года по делу N А05-7332/2016 (судья Распопин М.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Межрегионсоюзэнерго" (место нахождения: 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 22 стр. 2; ОГРН 1107746423553, 7705918547; далее - общество), публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; далее - компания) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью "Призма" (место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, оф. 407; ОГРН 1022901004873, ИНН 2903003687) о возложении обязанности на ответчика заключить договор.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Компания с судебным решением не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От компании и общества в суд апелляционной инстанции 28.02.2017 поступили ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представители общества и компании в заседании суда апелляционной инстанции поддержали поступившие ходатайства.

Заслушав объяснения представителей общества и компании, рассмотрев заявления об отказе от требований, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявления подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказы истцов от исков не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимаются апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Уплаченная обществом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6000 руб. (платежное поручение от 02.03.2016 N 257) и компанией за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 руб. (платежное поручение от 07.11.2016 N 2333) подлежит возврату их плательщикам из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 октября 2016 года по делу N А05-7332/2016 отменить.

Производство по делу N А05-7332/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Межрегионсоюзэнерго" (место нахождения: 115035, г. Москва, Раушская набережная, д. 22 стр. 2; ОГРН 1107746423553, 7705918547) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.03.2016 N 257 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2016 N 2333 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов