Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1781/17 (ключевые темы: унитарное предприятие - упрощенное производство - отсрочка - продление срока - приложения к документу)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 12АП-1781/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

10 марта 2017 г.

Дело N А12-65868/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-65868/2016, принятого в порядке упрощённого производства, (судья Суханова А.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", г. Волгоград, (ИНН 3443062227, ОГРН 1043400260364) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград, (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) о взыскании задолженности по договору от 08.09.2009 N394/313/тэр-09 в размере 129 497, 29 рублей за сентябрь 2016.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-65868/2016.

Определением суда от 2 февраля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 9 марта 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-65868/2016, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16 А).

Документом, подтверждающим получение 7 февраля 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003108633559.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 9 января 2017 года по делу N А12-65868/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Судья

О.А. Дубровина