Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 09АП-27746/17

г. Москва

24 июля 2017 г.

Дело N А40-12286/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	М. В. Кочешковой, В. И. Попова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Ангелов 6"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-12286/17,

принятое судьей М.Н. Кастальской (153-102)

по заявлению ТСН "Ангелов 6"

к Управе района Митино г. Москвы

об оспаривании действия,

при участии:

от заявителя:	Халезова М.С. по дов. от 15.11.2016 N 06/16/1;
от заинтересованного лица:	Гладышева Т. Н. по доверенности от 24.10.2016 N д-19/6 Стволов Н. С. по доверенности от 17.07.2017N д-19/6-1

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Ангелов 6" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управы района Митино города Москвы (далее - управа) по созыву (инициации) и проведению общего собрания собственников помещений, проводимого с 11 января 2017 года по 17 февраля 2017 года по следующей повестке: 1. Выбор председателя и секретаря собрания; 2. Выбор счетной комиссии; 3. Выбор способа управления многоквартирным домом; 4. Выбор управляющей организации; 5. Утверждение договора управления; 6. Выбор способа уведомления собственников помещений об общих собраниях; 7. Выбор места хранения протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 заявление товарищества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, товарищество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Товарищество просит решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель товарищества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представители управы поддержали решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Жилищной инспекцией СЗАО города Москвы в адрес управы выдано предписание N ОВ-О-СЗ-09575/1 от 17.11.2016 об организации общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: город Москва, Ангелов переулок, 6 с целью выбора способа управления и управляющей организации.

Во исполнение данного предписания управой совершены действия по созыву (инициации) и проведению общего собрания собственников помещений, проводимого с 11 января 2017 года по 17 февраля 2017 года по следующей повестке: 1. Выбор председателя и секретаря собрания; 2. Выбор счетной комиссии; 3. Выбор способа управления многоквартирным домом; 4. Выбор управляющей организации; 5. Утверждение договора управления; 6. Выбор способа уведомления собственников помещений об общих собраниях; 7. Выбор места хранения протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (т.1. л.д.14).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-12118/17 предписание Жилищной инспекцией СЗАО города Москвы от 17.11.2016 N ОВ-О-СЗ-09575/1 признано недействительным.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Лицами, участвующими в деле N А40-12118/17, являются, в том числе, товарищество и управа.

Следовательно, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-12118/17 имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что оспариваемые действия управы, совершенные во исполнение недействительного предписания, являются незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-12286/17 отменить.

Признать незаконными действия Управы района Митино г.Москвы по созыву (инициации) и проведению общего собрания собственников помещений, проводимого с 11 января 2017 года по 17 февраля 2017 года по следующей повестке:

1. Выбор председателя и секретаря собрания;

2. Выбор счетной комиссии;

3. Выбор способа управления многоквартирным домом;

4. Выбор управляющей организации;

5. Утверждение договора управления;

6. Выбор способа уведомления собственников помещений об общих собраниях;

7. Выбор места хранения протоколов и решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Взыскать с Управы района Митино г.Москвы пользу ТСН "Ангелов 6" расходы по уплате государственной пошлины по заявлению 6 000 (шесть тысяч) рублей, по апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов