Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 10АП-3276/17 (ключевые темы: упрощенное производство - бюджетные учреждения - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - здравоохранение - уважительная причина пропуска срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 10АП-3276/17

г. Москва

10 марта 2017 г.

Дело N А41-73093/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Коломенская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 по делу N А41-73093/16, принятое в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области "Коломенская центральная районная больница" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 по делу N А41-73093/16, принятое в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2016 года (дата объявления резолютивной части) было принято в порядке упрощенного производства. Заявления о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не подавалось.

Предусмотренный для обжалования решения процессуальный пятнадцатидневный срок начал течь с 26 декабря 2016 года и истек 20 января 2017 года, с учетом праздничных дней.

Согласно материалам дела, апелляционная жалоба заявителя была подана 14 февраля 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта с указанием уважительных причин пропуска срока в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Коломенская центральная районная больница" подлежит возвращению заявителю.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Коломенская центральная районная больница" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 672 от 13 февраля 2017 года.

Судья

С.А. Закутская