Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 13АП-34959/16

г. Санкт-Петербург

09 марта 2017 г.

Дело N А56-11654/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Орловой Т.В. (доверенность от 09.06.2015)

от должника: представителя Боравченкова А.А. (определение от 23.12.2016)

представителя участников должника ООО "Грант Инвест Строй": представителя Захарова И.П. (доверенность от 18.11.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Промсвязьмонтаж"

к НП "Историко-культурный центр "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ОАО "Промсвязьмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2016 в отношении НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Боравченков А.А.

Решением суда от 17.11.2016 НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на период до утверждения конкурсного управляющего НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" возложено на Боравченкова Алексея Александровича.

На указанное решение представителем участников должника ООО "Грант Инвест Строй" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просил решение суда от 17.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывал, что в материалах настоящего дела отсутствуют надлежащим образом оформленные судом первой инстанции процессуальные и иные документы, что является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель участников должника ООО "Грант Инвест Строй" указывал, что 18.10.2016 суд первой инстанции при отсутствии материалов настоящего дела (единственного тома N 1) объявил резолютивную часть решения. Материалы настоящего дела (в оригинале 108 л.) были возвращены в суд первой инстанции спустя более чем месяц с момента объявления резолютивной части согласно письму Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016. Кроме того, заявителю было отказано в ознакомлении с материалами настоящего дела по причине его нахождения в другом суде (обращение от 30.11.2016).

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ввиду того, что суд первой инстанции не располагал на момент вынесения решения от 17.11.2016 материалами настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в данном случае имело место нарушение судом первой инстанции норм процессуального законодательства и законодательства о судопроизводстве, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, на основании пункта 6.1 указанной статьи перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрение вопроса о признании должника банкротом было назначено на другую дату в связи с отсутствием участвующих лиц в судебном заседании и отсутствием у них информации о действиях суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела после его отложения 08.02.2017 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с отпуском судьи Бурденкова Д.В. в деле участвует судья Тойвонен И.Ю.

В судебном заседании ОАО "Промсвязьмонтаж" указал, что в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

Представитель участников должника ООО "Грант Инвест Стой" ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку считает такие выводы преждевременными. Доказательств отсутствия у должника имущества и недостаточности денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства в материалы дела не представлено. Кроме того, кредитор-заявитель ОАО "Промсвязьмонтаж" выразил согласие на финансирование процедур банкротств в случае отсутствия у должника денежных средств на погашение расходов, связанных процедурами банкротства.

Как следует из материалов дела, ОАО ЛМУ "ПСМ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по оплате арендной платы в сумме 4 401 261,09 руб. задолженности, 90 776 руб. процентов, 28 000 руб. расходов на оплату госпошлины, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2015 по делу N А56-27485/2015.

Определением суда от 21.04.2011 заявление ОАО ЛМУ "ПСМ" признано обоснованным, в отношении НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО ЛМУ "ПСМ" в размере 4 520 037 руб. 09 коп., в том числе 4 401 261 руб. 09 коп. долга, 90 776 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, временным управляющим должника утвержден Боравченков Алексей Александрович.

К судебному заседанию временным управляющим представлен отчет, из содержания которого следует, что указанные признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 53 Закона о банкротстве, у НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 4 520 037,09 руб. Обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено. В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА", который показал, что должник не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса.

По результатам финансового анализа хозяйственной деятельности НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" временный управляющий сделал вывод о том, что восстановить платежеспособность НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" не представляется возможным и целесообразно открыть конкурсное производство.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, если будет установлено, что указанные выше обязанности или обязательства не были исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 13.10.2016, проведено временным управляющим с соблюдением требований Закона о банкротстве. На собрании кредиторов, в котором принял участие один конкурсный кредитор, приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА", обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев; о поручении ведения реестра арбитражному управляющему, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать. При этом кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не определена, ввиду отсутствия предложений.

Поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя, конкурсного управляющего, представителя участников должника, исследовав представленные временным управляющим документы о результатах проведения процедуры наблюдения, полагает, что должник имеет все признаки банкротства, поскольку не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, усматривает основания для признании НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Поскольку кандидатура конкурсного управляющего НП "ИКЦ "ЛИЧНОСТЬ ПЕТЕРБУРГА" Боравченкова А.А. утверждена определением суда первой инстанции от 23.12.2016, указанный вопрос судом апелляционной инстанции не рассматривается.

При этом суд апелляционной инстанции сохраняет дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 18.04.2017, определенную изначально судом первой инстанции, поскольку мероприятия, проводимые конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, фактически осуществлялись до отмены решения суда первой инстанции и продолжают осуществляться в настоящее время. При изложенных обстоятельства установление иной даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-11654/2016 отменить.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении НП "Историко-культурный центр "Личность Санкт-Петербурга".

Признать НП "Историко-культурный центр "Личность Санкт-Петербурга" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 апреля 2017 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, зал N 114.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен