Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 10АП-18933/16

г. Москва

28 июня 2017 г.

Дело N А41-51385/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Ревазовой А.Ч.,

при участии в заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области: Чекулаева Ю.В. по доверенности б/н от 11.04.17,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области: Белякова Е.Б. по доверенности б/н от 08.11.16,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДС-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2016 года по делу N А41-51385/13, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области о признании общества с ограниченной ответственностью "СДС-Недвижимость" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Мытищи Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "СДС-Недвижимость" несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 18 786 328 рублей 07 копеек, в том числе: 14 893 969 рублей основного долга, 1 318 348 рублей 27 копеек пени, 2 574 010 рублей 80 копеек штрафа (т. 1, л.д. 4-7).

Заявление подано на основании статей 6, 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, ИФНС по г. Мытищи Московской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 860 388 рублей 02 копейки, в том числе: 3 986 840 рублей основного долга, 480 963 рубля 02 копейки пени, 392 585 рублей штрафных санкций (т. 2, л.д. 24-26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2016 года в отношении ООО "СДС-Недвижимость" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Невретдинова Юлия Андреевна, в третью очередь реестра требований кредиторов должника было включено требование ИФНС по г. Мытищи Московской области на сумму 3 986 840 рублей основного долга, 480 963 рубля 02 копейки пени и 392 585 рублей штрафов (т. 2, л.д. 118-119).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "СДС-Недвижимость" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (т. 2, л.д. 122-125).

В судебном заседании апелляционного суда представители Управления ФНС по Московской области и ИФНС по г. Мытищи Московской области возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "СДС-Недвижимость" и временного управляющего Невретдиновой Ю.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части размера требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДС-Недвижимость".

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год ИФНС по г. Мытищи Московской области 18.06.13 было вынесено решение N 1969 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ООО "СДС-Недвижимость" было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 2 567 910 рублей 80 копеек, обществу были начислены пени в сумме 469 606 рублей 69 копеек, а также предложено уплатить недоимку в сумме 12 839 554 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2015 года по делу N А41-65590/13 вышеназванное решение налогового органа было признано незаконным в части доначисления земельного налога в размере 10 907 129 рублей, а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В связи с наличием у ООО "СДС-Недвижимость" задолженности по налогу ИФНС по г. Мытищи Московской области направило обществу требования об уплате налога, пени, штрафа, приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, выставлены соответствующие инкассовые поручения, вынесены решения о взыскании налога за счет имущества должника, направлены постановления о взыскании налога за счет имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ИФНС по г. Мытищи Московской области указало, что обязанность по внесению обязательных платежей ООО "СДС-Недвижимость" исполнена не была.

Признавая требования обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у должника признаков банкротства.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника требований налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи рассматриваемого заявления) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 388 налогового кодекса Российской Федерации ООО "СДС-Недвижимость" признается плательщиком земельного налога.

Пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что налоговым периодом по данному налогу признается календарный год.

ИФНС по г. Мытищи Московской области выставляло ООО "СДС-Недвижимость" требования об уплате земельного налога за 2009-2013 годы.

Как следует из материалов дела, 01.04.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 3466 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.09 в сумме 121 984 рубля 34 копейки (т. 1, л.д. 15-16).

15.05.09 было вынесено решение N 7070 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 12).

18.05.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 5542 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.05.09 в сумме 4 882 рубля 64 копейки (т. 1, л.д. 17-18).

08.07.09 было вынесено решение N 9403 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 13).

08.07.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 7284 на сумму 7 рублей и N 7285 на сумму 4 882 рубля 64 копейки (т. 1, л.д. 14).

08.07.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 8265 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.07.09 в сумме 120 777 рублей недоимки и 2 354 рубля 87 копеек пени (т. 1, л.д. 29-30).

27.08.09 было вынесено решение N 10807 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 28).

27.08.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 8611 на сумму 120 777 рублей и N 8612 на сумму 2 354 рубля 87 копеек (т. 1, л.д. 27).

15.09.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 14980 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.09.09 в сумме 120 777 рублей недоимки и 5 616 рублей 03 копеек пени (т. 1, л.д. 25-26).

05.11.09 было вынесено решение N 12314 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 24).

05.11.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 10841 на сумму 120 777 рублей и N 10842 на сумму 5 616 рублей 03 копейки (т. 1, л.д. 23).

В связи с неисполнением ООО "СДС-Недвижимость" решений N 9403 от 07.07.09, N 7070 от 15.05.09, N 10807 от 27.08.09, N 12314 от 05.11.09 ИФНС по г. Мытищи Московской области 28.01.10 было вынесено решение N 30 о взыскании общей суммы задолженности по указанным решениям в размере 376 398 рублей 88 копеек за счет имущества налогоплательщика и постановление N 30 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которых судебных приставом-исполнителем 12.02.10 было возбуждено исполнительное производство N 46/20/13199/11/2010.

11.01.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 18040 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 11.01.10 в сумме 120 777 рублей недоимки и 15 852 рублей 111 копеек пени (т. 1, л.д. 21-22).

27.02.10 было вынесено решение N 928 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 20).

27.02.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 2165 на сумму 120 777 рублей и N 2166 на сумму 15 852 рубля 11 копеек (т. 1, л.д. 19).

15.03.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 33057 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.03.11 в сумме 120 775 рублей недоимки и 8 818 рублей 71 копейка пени (т. 1, л.д. 53-54).

26.04.10 было вынесено решение N 2361 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 51).

26.04.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 4165 на сумму 120 775 рублей и N 4166 на сумму 8 818 рублей 71 копейка (т. 1, л.д. 52).

В связи с неисполнением ООО "СДС-Недвижимость" решений N 928 от 07.02.10 и N 2361 от 26.04.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области 01.06.10 было вынесено решение N 266 о взыскании общей суммы задолженности по указанным решениям в размере 266 222 рубля 82 копейки за счет имущества налогоплательщика и постановление N 266 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которых судебных приставом-исполнителем 12.07.10 было возбуждено исполнительное производство N 46/20/21840/9/2010.

26.07.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 68704 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.07.10 в сумме 120 777 рублей недоимки и 26 507 рублей 10 копеек пени (т. 1, л.д. 49-50).

26.08.10 было вынесено решение N 6198 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 48).

26.08.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 8790 на сумму 120 777 рублей и N 8791 на сумму 26 507 рублей 10 копеек (т. 1, л.д. 47).

27.09.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 71052 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.09.10 в сумме 120 777 рублей недоимки и 12 437 рублей 32 копейки пени (т. 1, л.д. 45-46).

08.11.10 было вынесено решение N 8555 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 44).

08.11.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 11417 на сумму 120 777 рублей и N 11418 на сумму 12 437 рублей 32 копейки (т. 1, л.д. 43).

22.11.10 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 73402 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.10 в сумме 120 777 рублей недоимки и 13 341 рубль 85 копеек пени (т. 1, л.д. 41-42).

26.01.11 было вынесено решение N 293 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 40).

26.01.11 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 631 на сумму 120 777 рублей и N 632 на сумму 13 341 рубль 85 копеек (т. 1, л.д. 39).

18.03.11 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 8451 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.03.11 в сумме 120 775 рублей недоимки и 30 498 рублей 59 копеек пени (т. 1, л.д. 33-34).

27.04.11 было вынесено решение N 3003 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 32).

27.04.11 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 2754 на сумму 120 775 рублей и N 2755 на сумму 30 498 рублей 59 копеек (т. 1, л.д. 31).

В связи с неисполнением ООО "СДС-Недвижимость" решений N 293 от 26.01.11 и N 3003 от 27.04.11 ИФНС по г. Мытищи Московской области 24.11.11 было вынесено решение N 948 о взыскании общей суммы задолженности по указанным решениям в размере 285 392 рубля 44 копейки за счет имущества налогоплательщика и постановление N 948 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которых судебных приставом-исполнителем 08.12.11 было возбуждено исполнительное производство N 25854/11/23/50.

02.04.12 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 1359 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.04.12 в сумме 483 106 рублей недоимки и 129 558 рублей 21 копейка пени (т. 1, л.д. 37-38).

18.05.12 было вынесено решение N 1943 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 36).

18.05.12 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 2109 на сумму 483 106 рублей и N 2110 на сумму 129 558 рублей 21 копейка (т. 1, л.д. 35).

29.03.13 было вынесено решение N 101 о взыскании указанной суммы за счет имущества налогоплательщика и постановление N 101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые сопроводительным письмом N 585 от 29.03.13 направлены судебному приставу-исполнителю (т. 1, л.д. 67-70).

25.04.13 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 88957 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.13 в сумме 483 106 рублей недоимки.

01.07.13 было вынесено решение N 10135 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

01.07.13 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 10564 на сумму 483 106 рублей (т. 1, л.д. 56).

24.07.13 ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" было выставлено требование N 92104 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.07.13 в сумме 12 839 554 рубля недоимки, 469 606 рублей 69 копеек пени и 2 567 910 рублей 80 копеек штрафа (т. 1, л.д. 57-58).

15.08.13 было вынесено решение N 10751 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 55).

15.08.13 ИФНС по г. Мытищи Московской области были выставлены инкассовые поручения N 11179 на сумму 12 839 554 рубля, N 11180 на сумму 469 606 рублей 69 копеек и N 11181 на сумму 2 567 910 рублей 80 копеек (т. 1, л.д. 56).

13.09.13 было вынесено решение N 272 о взыскании указанной суммы за счет имущества налогоплательщика и постановление N 272 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, которые сопроводительным письмом N 771 от 13.09.13 направлены судебному приставу-исполнителю (т. 1, л.д. 59-62, 64-65).

На основании указанных документов 28.10.13 судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области было возбуждено исполнительное производство N 19638/13/49/50 (т. 2, л.д. 63).

В связи с добровольным частичным погашением ООО "СДС-Недвижимость" указанной задолженности ИФНС по г. Мытищи Московской области 25.04.16 было вынесено уточнение к постановлению N 272, согласно которому сумма задолженности составляет 2 779 076 рублей недоимки, 306 564 рубля 77 копеек пени и 392 585 рублей штрафа (т. 2, л.д. 46- 47).

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации с требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган должен принять решение о взыскании налога за счет денежных средств после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Решение о взыскании налога, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления налоговым органом требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, налоговое законодательство предусматривает определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливает соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание обязательных платежей и финансовых санкций.

Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания обязательных платежей и финансовых санкций, то сумма таких платежей и санкций не может быть взыскана.

Как указывалось выше, ИФНС по г. Мытищи Московской области в адрес ООО "СДС-Недвижимость" были выставлены требования N 3466 от 01.04.09, N 5542 от 18.05.09, N 8265 от 08.07.09, N 14980 от 15.09.09, N 18040 от 11.01.10, N 33057 от 15.03.10, N 68704 от 26.07.10, N 71052 от 27.09.10, N 73402 от 22.11.10, N 8451 от 18.03.11, N 1359 от 02.04.12, N 88957 от 25.04.13, N 92104 от 24.07.13.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.16, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.07.13 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела ИФНС по г. Мытищи Московской области документы в обоснование заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания задолженности по требованиям N 68704 от 26.07.10, N 71052 от 27.09.10 налоговым органом утрачена, поскольку по данным требованиям не были приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика, настоящие требования были заявлены уполномоченным органом 27.09.13, в то время как двухгодичный срок взыскания задолженности в судебном порядке истек 13.08.12 и 17.10.12 соответственно.

При этом на момент подачи настоящего заявления в арбитражный суд возможность принудительного взыскания платежей по остальным требованиям не утрачена, поскольку по ним было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления задолженность ООО "СДС-Недвижимость" перед бюджетом составляет 3 745 286 рублей основного долга, 442 018 рублей 60 копеек пени, 392 585 рублей штрафа.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем превышает 300 000 рублей, и трехмесячный период просрочки, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должником пропущен.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Поскольку ООО "СДС-Недвижимость" обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

При этом, в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания части задолженности по налогам, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС по г. Мытищи Московской области в части 241 554 рублей основного долга и 38 944 рублей 42 копеек пени.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению в данной части.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2016 года по делу N А41-51385/13 изменить в части размера требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СДС-Недвижимость".

Включить в реестр требований кредиторов ООО "СДС-Недвижимость" требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области в размере основного долга 3 745 286 рублей, пени 442 018 рублей 60 копеек, штрафа 392 585 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина