Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 10АП-798/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и неустойки по договору аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 марта 2017 г.

Дело N А41-78031/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковым Г.В.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" (ИНН: 7733838269 ОГРН: 1137746305400): Борисова Е.А. - представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 3662177950 ОГРН: 1123668034710): Бекмурадов К.А. - представитель по доверенности от 25.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2016 года по делу N А41-78031/16, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" (далее - ООО "УДС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "МПСК") о взыскании задолженности по договору аренды N 1 транспортных средств и технических обслуживанию от 20.01.2016 в сумме 386 500 руб., неустойки в размере 148 049 руб. 15 коп. (т.1 л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 по делу N А41-78031/16 требования ООО "УДС" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 102).

Не согласившись с решением суда, ООО "МПСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "УДС" и ООО "МПСК", подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 06.03.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", по делу N А41-78031/16 в следующей редакции:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" (ИНН: 7733838269 ОГРН: 1137746305400) в лице Генерального директора Васильева Антона Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 3662177950 ОГРН: 1123668034710), в лице Бекмурадова Кемала Аннамухамедовича, действующего на основании доверенности от 25.11.2016 года N б/н, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-78031/2016, рассмотренному Арбитражным судом Московской области и на момент подписания рассматриваемому 10 апелляционным арбитражным судом, в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом (ООО "УДС") по оплате арендных платежей по договору аренды N 1 от 20.01.16г. в размере 386500(Триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, пятьдесят тысяч рублей из которых оплачена.

Указанная задолженность (п. 1 настоящего соглашения) должна быть погашена Ответчиком в следующем порядке:

- в срок до "15" апреля 2017 года подлежат уплате денежные средства в размере 136500 (Сто тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек,

- в срок до "15" мая 2017 года подлежат уплате денежные средства в размере 200000 (Двухсот тысяч) рублей.

3. Ответчик частично, в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в срок до 30.04.2017 г. компенсирует Истцу затраты на представительство в суде, осуществленные в рамках Договора N 6-Ю от 01.11.2016 г., заключенного между ООО "ПОНТИФИК" и ООО "Управление Дорожного Строительства" и оплаченного согласно платежному поручению N 808 от 11.11.2016 г.7.

4. Задолженность может быть погашена иным лицом во исполнение поручения Ответчика, но с соблюдением сроков, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения. После оплаты либо погашения задолженности, сумма которой указана в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик освобождается от каких-либо обязательств перед Истцом (ООО "УДС"), возникших из договора аренды N 1 от 20.01.16 г.

5. В случае соблюдения Ответчиком условий погашения задолженности, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик не выплачивает Истцу (ООО "УДС") неустойку, а также освобождается от взыскания любых иных денежных средств, не предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе неустойки, штрафов, процентов за пользования чужими денежными средствами, процентами по коммерческому кредиту и других.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела 10 апелляционного арбитражного суда (Арбитражного суда Московской области).

7. На основании статей 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А41-78031/2016 по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2016 года по делу N А41-78031/16 отменить.

Прекратить производство по делу N А41-78031/16.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управление Дорожного Строительства" справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 845 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению N 807 от 11.11.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина